Onet przynosi zaskakujące wiadomości. „Ponad 57 proc. Szwajcarów poparło w referendum zakaz budowy minaretów - wynika z ostatecznych rezultatów plebiscytu.” Szwajcarska prawica stwierdza, że minarety stanowią "wyraźny symbol polityczno-religijnych roszczeń do władzy, co stawia pod znakiem zapytania podstawowe prawa". Jest więc to kolejny precedens po strasburskim wyroku "przeciwko" krzyżom. W przypadku sprawy LAUTSI przeciwko WŁOCHOM podniosło się prawicowe larum. Różni publicyści, mniej i bardziej zawodowi, mówili o końcu wolności religijnej. Arcybiskup Michalik, mówił, że za chwilę ze szkół będą relegowani niebieskoocy, a młodociany bloger gw1990 ironicznie namawiał ateistycznych talibów (wtf?) do ogołacania ścian z krzyży i burzenia kapliczek.
W przeważającej większości komentarzy przeciwników tak radykalnej separacji (krzyże vs. szkolne ściany) państwa i religii pojawiał się argument wolności wyznania. Zdejmowanie krzyży ze ścian instytucji publicznych miałoby być pogwałceniem prawa do manifestacji swoich religijnych afiliacji. Szwajcaria poszła o krok dalej. Wymazuje ze sfery publicznej, czy też zapobiega rozprzestrzenianiu się religijnych symboli islamu. Co ciekawe z pomocą wyznawcom islamu przychodzi szwajcarska lewica, która oświadczyła, że zgłosi sprawę do Strasburga.
Oczekuję więc moralnego oburzenia Tomasza Terlikowskiego na dereligizację społeczeństw, na wołanie duchownych, którzy będą przestrzegać przed kolejnym krokiem, czyli zakazem budowania domów starców i szpitali (a kto wie, może i wyburzania tychże razem z pensjonariuszami). Oczekuje w końcu głosów takich jak ironiczne wołanie gw1990 namawiające do, teraz już chyba, zabijania muzułmanów.
Obawiam się jednak, że polska prawica pójdzie w innym kierunku. Minarety, jako ciało obce będą traktowane jako symbol kolonizacji, a Strasburg, który, o ile sprawa tam dojdzie i zakwestionuje zakaz, będzie instytucją sprzyjającą islamizacji Europy. Nawet za cenę zawierania sojuszu z wyznawcami Allacha.
Interesuję się wszystkim, więc na niczym się nie znam. Na moim blogu można w komentarzach rzucać mięsem. Jeśli jednak ktoś się na to decyduje musi się liczyć z faktem, że mięsem może dostać. Nie cenzuruję nikogo. Nie donoszę administratorom o naruszeniu regulaminu.
Jeśli ktoś dostrzeże w jakimś poście kwantyfikator "Polacy-katolicy" i poczuje się dotknięty wydźwiękiem tekstu zapewne skieruje swoje oczy na opis chcąc z niego zadrwić. Korzystając z okazji skierowanego tu wzroku wyjaśniam, że kwantyfikator taki jest skrótem myślowym. Nie znaczy tyle co "wszyscy Polacy-katolicy", tylko ich większość. O ile oczywiście zgodzimy się, że grupy społeczne różnią się między sobą pewnymi cechami. A chyba się różnią, ponieważ na jakiejś podstawie potrafimy je wyróżnić. "Polacy-katolicy" to tylko egzemplifikacja. Dotyczy to wszystkich kwantyfikatorów znajdujących się w postach.
Odczuwam pewien dyskomfort, gdy zwracam się do osób starszych wiekiem, lub naukowym tytułem per "Ty" nie tłumacząc dlaczego tak robię. Tu jest miejsce na wyjaśnienia. Jestem zwolennikiem stosowania netykiety, której jedna z zasad mówi, że zwracanie się w Internecie do kogoś w ten sposób jest w dobrym tonie i w pewien sposób zrównuje, czy też egalitaryzuje rozmowę. Nie jestem jednak doktrynerem, jeżeli ktoś sobie tego nie życzy w każdej chwili mogę zaprzestać tego procederu.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
