Ciekawy jestem, jakie byłyby wyniki sondaży, w których Polakom zadano by następujące pytania: 1. "Czy partia, na którą w wyborach parlamentarnych w Hiszpanii głosowało 4,3 mln wyborców, aż o 1,1 mln więcej wyborców niż 6 lat wcześniej, powinna zmienić swego lidera?" 2. "Czy partia, która w wyborach parlamentarnych w Hiszpanii uzyskała 29,89 proc. głosów, o 2,9 proc. więcej niż 6 lat wcześniej, powinna zmienić swego lidera?" 3."Czy uważasz, że lider wielkiej hiszpańskiej partii powinien ustąpić ze stanowiska z tego powodu, że w tegorocznych wyborach parlamentarnych jego partia przegrała wybory, choć uzyskała o 1,11 mln więcej głosów niż w wyborach w 2005 r., po których został premierem?" 4."Czy uważasz, że lider wielkiej hiszpańskiej partii powinien ustąpić ze stanowiska z tego powodu, że w tegorocznych wyborach parlamentarnych jego partia przegrała wybory, choć uzyskała o 2,9 proc. więcej głosów niż w wyborach w 2005 r., po których został premierem?"
Oczywiście nikt nigdy takich sondaży nie przeprowadzi. Jednak mnie się wydaje, że ich wyniki łatwo przewidzieć. Na pytanie pierwsze powinno paść grubo ponad 90 proc. głosów na nie. Na drugie - ponad 70 proc. na nie. Na trzecie - ponad 60 proc. na nie. Na czwarte - ponad 50 proc. na nie.
Do tego typu rozważań skłoniły mnie opublikowane wczoraj wyniki sondażu, w którym zadano respondentom pytanie czy Jarosław Kaczyński powinien zrezygnować z kierowania swą partią po szóstych przegranych wyborach. 70 proc. ankietowanych odpowiedziało tak, a 21 proc. - nie. Oczywiście sondaż z takim absurdalnym, sugerującym odpowiedź pytaniem, mogły zamówić jedynie fałszujące polską rzeczywistość media typu TVN, "Gazeta Wyborcza", RMF FM czy Radio Zet. Tym razem konkurentów wyprzedziła wymieniona jako pierwsza na tej liście kłamców stacja telewizyjna. Zamówienie TVN wykonała telefonicznie na próbie 1003 osób pracownia MillwardBrown SMG/KRC.
Przy tak tendencyjnie postawionym pytaniu wynik 21 proc. na nie jest zaskakująco wysoki. Nie bez przyczyny jest identyczny z wynikiem badania preferencji wyborczych. Dokładnie 21 proc. ankietowanych w tym sondażu zadeklarowało, że gdyby wybory odbywałyby się dzisiaj, to głosowałoby na PiS. Jest to tzw. żelazny elektorat tej partii.
Pomysł, żeby to nie członkowie poszczególnych partii wybierali sobie szefów, lecz robili to wszyscy Polacy w wyborach powszechnych bardzo mi się spodobał. W tej chwili duże problemy ze znalezieniem lidera ma SLD. Proponuję przeprowadzić wybory na to stanowisko w całej Polsce. Mógłby wziąć w nich udział każdy kto chce. Gdybym ja miał taką możliwość, to głosowałbym na Wojciecha Jaruzelskiego!
Zapewne czytelnicy się domyślili, ale dla formalności informuję, że wszystkie dane podane w 4 proponowanych przeze mnie pytaniach są prawdziwe, tyle że dotyczą one nie Hiszpanii, lecz Polski. Partią o którą w nich chodzi jest PiS, a liderem, który miałby ustąpić, jest oczywiście Jarosław Kaczyński. Oczywiście, gdyby ankietowani wiedzieli, że w pytanie odnosi się nie do lidera jakiejś hiszpańskiej partii, lecz prezesa PiS, to wyniki byłyby inne niż podałem w swoich przewidywaniach. Ale przypuszczam, że mimo wszystko na pierwsze 3 z nich ponad 50 proc. Polaków odpowiedziałoby nie.
Sondaże takie jak ten TVN, o którym piszę w tej notce, są zamawiane po to, żeby wpływać na opinię publiczną w Polsce. To są propagandowe manipulacje. Pytania w nich są tak tendencyjnie sformułowane, że paść na nie może tylko jedna, pożądana przez zamawiającego odpowiedź. Sondaże odgrywają taką samą rolę jak Cyganka, która "odczytuje" z dłoni "prawdę" o człowieku, który ją prosi o taką usługę. Ten kto płaci słyszy, że będzie żył aż do śmierci, będzie bogaty i kochany. TVN płaci za sondaż, żeby dowiedzieć się z niego, że Kaczyński musi odejść. Gdyby ktoś jednak chciał uzyskać diametralnie inną odpowiedź, to też mógłby łatwo osiagnąć swój cel. Wystarczy odpowiednio sformułować pytanie, żeby dowieść, że Kaczyński musi zostać!
Komentarze
Pokaż komentarze (6)