W nawiązaniu do komentarza P. Engelberta Misia w nr 32 (853) „Schlesisches Wochenblatt” (08. VIII. 2008 - 14.VIII. 2008) lub jak ktoś woli w „Tygodniku Śląskim” pt.” Mit Sobieskiego” lub „Der Sobieski – Mythos” muszę stwierdzić, że obywatele polscy tacy jak Pan Miś nie powinni podważać historycznych dowodów na temat sukcesów państwa polskiego na przestrzeni dziejów istnienia Polski.
Wg Pana Misia nie było osadnictwa słowiańskiego na ziemiach na wschód od Odry, a wydatnym tego przykładem jest Biskupin, który należy uznać za osadę Niemców lub Łużyczan.Ponadto w „Tygodniku Śląskim” jako przykład na polskie aspiracje do ukrycia swego nieudacznictwa wskazuje fakt, że zwycięstwo pod Grunwaldem jest znane tylko w historii Polski jako zwycięstwo Polaków a nie Litwinów, które należy uznać za mit czyli fakt nie w pełni stwierdzony historycznie, a w ten sposób maskuje się wady Polaków. Czyżby obywatele polscy z mniejszości narodowych mieli większe prawo moralne do uświadamiania Polaków oraz byli jedynymi pełnoprawnymi nauczycielami historii. No cóż poprawność polityczna jest zawsze wygodna, gdy jest potrzebna, w tym przypadku można ją pominąć, bo wobec Polaków nie należy jej stosować jak wynika z wypowiedzi P. Misia.
A wracając do samego tytułu komentarza autor przytacza, że Sobieski nie jest wcale znany w historii tureckiej, jako pogromca Turków z pod Wiednia i w ten sposób autor uważa, że należy go w naszej historii pominąć. Nie dziwi mnie daleko posunięty relatywizm P.Misia do faktów historycznych oraz w pewien sposób próba umniejszenia sukcesów Polaków- no cóż „Tygodnik Śląski” to pismo Niemców w Polsce. Muszę stwierdzić za polskim starym porzekadłem, że prawda w oczy kole, a szczególnie redaktorów z „Tygodnika Śląskiego”, więc wg nich należy weryfikować historię.
Ostatnimi czasy obserwuję w mediach, że próbuje się zagmatwywać prawdę historyczną poszukując tzw. innej prawdy szerszej. Niemcy, jako naród, który rozpoczął II wojnę światową staje się narodem „wypędzonych” a tym samym pokrzywdzonych a Czesi, Polacy to ciemięzcy i wręcz agresorzy.
Obywatele polscy tacy jak P. Engelbert chcą naprawiać historię, a także weryfikować fakty historyczne zapominając jakże wiele wstydliwych faktów jest w historii Niemiec np. czasy wojny trzydziestoletniej, okres pełne faktów okrucieństwa, ale „niemiecki”oponent może powiedzieć, że to Niemiec nie dotyczy, bo były oddzielne księstwa– królestwa tzw. I Rzesza, których nie należy wiązać z Niemcami. Przypominając Panu Misiowi jako przedstawicielowi Niemców w Polsce fakty historyczne należy wskazać, że protoplastką narodowej flagi Niemiec (czarno – czerwono – żółta) są barwy korporacji studenckiej z Jeny z XIX w., którzy brali czynny udział w walkach z armią Napoleona Bonaparte (Patrz. „Kanclerze Republiki Federalnej Niemiec. Jakich nie znamy” Marion Gräfin Dönhoff , Dom Wydawniczy Bellona)-ciekawe czy ten fakt historyczny należy podważyć i zweryfikować historię? Nazywa Niemców w języku polskim wywodzi się od słowa niemi, niezrozumiali (Patrz.”Struktury federalne a kształtowanie się narodu w Niemczech” Reinhart Koselleck,Niemiecki Instytut Historyczny w Warszawie) – czy to też należy zweryfikować,bo brzmi niewłaściwie i potrzebna jest poprawność polityczna.
Pismo „Tygodnik Śląski” zapomina, pewnie umyślnie, o tym, że Słowianie zamieszkiwali tereny poza Odrą na zachód, jednakże obywatele pokroju P. Misia na pewno nie przyklasną opinii, że Słowianie za Odry zostali „ucywilizowani „ i bratersko przyjęci(ogniem i mieczem) przez zawsze „wspaniałomyślnych” margrabiów brandenburskich(niemieckich) kochających bliźniego słowiańskiego, jako podczłowieka i poddanego oraz batogami brandenburskimi karanego – a więc filozofia Nietzschego wypływała z zakorzenionej wielowiekowego przekonania o wyższości niemieckiego społeczeństwa nad innymi. Polaków nadal traktuje się jak uczniów, którym należy naprawić kręgosłup moralny i wmawia się o weryfikacji historii.
Komentarze
Pokaż komentarze (24)