Jak interpretować sondaże w Polsce?

Jak interpretować sondaże w Polsce?

Kilka razy wcześniej opisywałem ten problem, wiele wcześniejszych wniosków pozostaje nadal aktualnych.

 

W kampaniach wyborczych zawsze jest gra sondażowa.

A mgła sondaży opada przed ciszą wyborczą....

Ale dzisiaj kilka innych uwag.

Zarejestrowane komitety wyborcze mają swoją historię z której wynikają konkretne fakty.

Jak się patrzy na wyniki sondaży poparcia wynika z nich, że spora grupa Polaków chce głosować na płacenie wyższych rachunków choćby za prąd, paliwo, jedzenie.

Spora grupa rodziców nie chce pomocy państwa dla dzieci w postaci 500+ (800+), a mniejsza grupa emerytów nie chce trzynastej, czternastej emerytury i uczciwej rewaloryzacji.

Jest także grupa Polaków i Polek którzy chcą pracować do 65, 67 roku życia.

Są ludzie w Polsce którzy chcą wpuścić hordy emigrantów, żeby nie spacerować tylko oglądać Polskę przez telewizję w domu.

W demokracji Oni mają prawo do swoich wyborów działających na ich szkodę i szkodę ich dzieci.

Mają prawo do wyborów nawet złych, alogicznych.

Jest nawet powiedzenie: „Mądry Polak po szkodzie”.

Powiedzenie „Mądry Polak po szkodzie” wyraża charakterystyczną dla Polaków cechę oznaczającą, że osoby tej narodowości nie przewidują negatywnych skutków czegoś ani im nie zapobiegają, uświadamiają sobie taką możliwość dopiero po fakcie.

Donald Tusk, Radosław Sikorski et consortes w każdym normalnym państwie byliby już na śmietniku historii..

Może jeszcze zdanie na temat bezpieczeństwa, bezpieczeństwa osobistego.

Czy wybór Donalda Tuska polepszy bezpieczeństwo osobiste Polaków i ich dzieci.

Wyborcy powinni pamiętać, że Edenem dla Polaków jest Polska. Jeśli chcą go stracić mają wybór w postaci oferty Donalda Tuska.

KO-PO et consortes przedstawia się w roli lekarza, brzmi to zabawnie...Medice cura te ipsum

Platforma, żeby uzdrowić Polskę musi zacząć od siebie. Musi wyleczyć się z ojkofobii, ksenofili i wielu innych chorób.

Inaczej to całe wyborcze przedsięwzięcie będzie zwykłym znachorstwem politycznym. 

Myślę, że wyborcy podejmą właściwe decyzję?

Większość z nich to klasyczne sondaże mające na celu stłumienie frekwencji....

Te sprzeczności, te miotania się wynikają z tego, że ludzie lubią wygrywać. Jest wielu wyborców, którzy chcą głosować na zwycięzców. 

Zakładam, że sondaże nie są robione na zamówienie (choć zapewne tak często bywa)...

Prognozy analityków sondaży, cele docelowe i rekomendacje są obarczone błędem wynikającym z pierwszego wrażenia.

Jeśli kandydat, partia - osiąga szczególnie dobre (słabe) wyniki w cyklu poprzedzającym wybory, analityk zwykle wydaje optymistyczne (pesymistyczne) oceny.

Zgodnie z nastawieniem negatywnym, stwierdzamy, że pierwsze negatywne wrażenia mają silniejszy efekt niż pozytywne. „Rynek” wyborczy dostosowuje się z opóźnieniem do nastawienia pierwszego wrażenia analityka.

Na analizy sondażowe mają wpływ efekty doświadczenia z wcześniejszych wyborów. Daje się zauważyć, że zespół specjalistów w dziedzinie wyborów politycznych, analityków, stosują wagi w kształcie litery U do sekwencji poprzednich doświadczeń, przy czym większy nacisk kładzie się na pierwsze i ostatnie doświadczenia niż na doświadczenia pośrednie.

Mało analizowane są doświadczenia pośrednie gdzie często dochodzi do bardzo ciekawych zjawisk jak choćby „wyparowanie” poparcia dla Małgorzaty Marii Kidawy Błońskiej, Władysława Kosiniaka Kamysza, czy Bronisława Komorowskiego, wyparowania  poparcia dla Konfederacji.

Szkoda, że jest mało analiz polskiego wyborcy?

Interesujące zagadnienia potencjalnej analizy to:

1.Dlaczego wyborcy oceniają innych jako posiadających większą dobrowolną kontrolę nad przekonaniami niż oni sami?

Ludzie myślą, że inne osoby mają znaczną kontrolę nad tym, w co wierzą. Jednak jak dotąd żadna praca nie badała, w jaki sposób ludzie oceniają swoją kontrolę nad przekonaniami, ani czy takie osądy różnią się od osądów innych.

Oznacza to, że ludzie spontanicznie myślą o dowodach potwierdzających ich przekonania, co prowadzi do oceny ich przekonań jako będących poza ich kontrolą….

Czy istnieje rzeczywista zdolność ludzi do dobrowolnej zmiany tego, w co wierzą?

Czy wyborca Konserwatywny z Konfederacji może zagłosować na kandydata Lewicy LGBT?

2. Jak głosują osoby sygnalizujące bardzo wysoki status niezależny od władzy państwowej?

Czy można je pozyskać na płaszczyźnie handlowca towarów luksusowych?

Efemeryczna konsumpcja luksusu sygnalizuje wyższą kreatywność osób, czy wystarczy wykorzystać wartość sygnalizującą status efemerycznych i kultowych dóbr luksusowych.

Na przykład Karol Nawrocki ze swoją kindersztubą i patriotyzmem może być dla nich kulturowym luksusowym dobrem…

3. Jak skuteczność pamięci wpływa na cnotliwe zachowanie wyborcy, wybierającego często z punktu widzenia swoich wartości mniejsze zło?

Skuteczność pamięci odnosi się do ogólnego przekonania ludzi (wyborców), że będą w stanie pamiętać w przyszłości to, czego doświadczają lub robią w teraźniejszości.

Jaki wpływ ma manipulacja na skuteczność pamięci, na cnotliwe zachowanie w kontekście wyborów prospołecznych? Czy człowiek walczący z aborcją może głosować na wyznawcę LGBT?,

 Czy wyborca konserwatywny z PSL, Konfederacji, zagłosuje zgodnie ze standardami takimi jak ideały, wartości, moralność i oczekiwania społeczne…

Pytań do potencjalnej analizy jest więcej...

Zabawne są wnioski...KO-PO prowadzi, Konfederacja dogania PiS...

Czy tak jest naprawdę?

Ja osobiści uważam, że tak nie jest.

Sytuacja jest podobna do tej w czasie kampanii prezydenckiej, Rafał Trzaskowski prowadził, a Sławomir Mentzen prześcignął Karola Nawrockiego.

Jak było na finiszu? Wszyscy wiemy....To Jarosław Kaczyński rano po śniadaniu wypił kieliszek szampana.

Macherzy od sondaży, są cały czas w tej samej koleinie. Oczywiście jest zawsze ta sama asekuracja: „Gdyby wybory odbyły się dzisiaj...”.

To już w polskiej polityce staje się legendarnym „Dniem świstaka”.

...