Kiedy rząd robi albo zamierza zrobić coś w oczywisty sposób niemądrego to zawsze jest problem – czy to przypadkowe głupie potknięcie czy rezultat przemyślanej decyzji , która tylko pozornie nie wygląda na mądrą.. Wtedy zasadne staje się pytanie : kto na tej decyzji (ustawie) zyska i/lub kto za tym stoi. Dodatkowy kłopot interpretacyjny polega na tym , że Pan Premier wydaje się być uparty i odporny na argumenty. Sztandarowym przykładem jest sprawa abonamentu radiowo- tel. Pomysł niemądry , sprzeczny z całym europejskim doświadczeniem w tej sprawie , szkodliwy pomysł , a jednak pan Tusk nie odpuszcza. Znowu , jak słychać , pojawiły się kłopoty z ustawą medialną – nie będzie pieniędzy. Kto na tym całym zamęcie zyskuje – medialni potentaci – Solorz i ITI. Jeśli zważymy że Tusk jest ulubieńcem Polsatu i TVN to sprawa nie wymaga komentarza.
Najnowszy przykład. Sprawa wypłacenia dywidendy akcjonariuszom PKO BP Pomysł w warunkach kryzysu ewidentnie chybiony – a jednak ….. Wszyscy kompetentni ludzie są przeciw , za jest tylko min. Rostocki i jego premier. Czyżby świadomie i z premedytacją chcieli podważyć pozycję tego najważniejszego polskiego banku czy też jest to przejaw rutynowej głupoty i zadufania. No i kto na tym zarobi.?
Szczególnym przypadkiem jest zapewne przeniesienie Gdańska do Krakowa na Wawel.To już przejaw głupoty piramidalnej. Tu poza brakiem tzw. odwagi cywilnej nie widzę innego wytłumaczenia. Jeszcze gorzej było z realizacją. Obserwowałem to bezpośrednio w Krakowie z chodnika pod Wawelem u wylotu ulicy Grodzkiej. Zgroza.
Jaśniej się robi pod tą latarnią jeśli powiemy jasno : Platforma Obywatelska której kierownictwo składa się ze zręcznych , bezideowych oportunistów reprezentuje ludzi bogatych i zamożnych , czyli wyższe warstwy tzw. klasy średniej . Tej grupie ludzi kryzys nie zaszkodzi. Nie przepadną im źle ulokowane oszczędności , nie stracą na nieruchomościach. Przeciwnie - to oni przechwycą wszelkie rodzaje rent spekulacyjnych.
Więc dlaczego ci biedni ludzie , często pozbawieni pracy i zagrożeni szybka pauperyzacją w tak dużym odsetku głosują na PO i D.Tuska ? Bo nie ma innych propozycji. Są tylko złe albo jeszcze gorsze . No może PSL – ale z tym prezesem PSL prochu nie wymyśli.
Może rację ma Jacek Kurski ( swołocz ale zdolny) : naród jest ciemny i łatwo się daje wodzić za nos różnym cwaniakom. Nie wiem czy D. Tusk jest mądry w zwykłym znaczeniu tego słowa , ale że jest niezwykle cwany i zręczny- w to nie wątpię..
Wydaje mi się,ze jestem człowiekiem spokojnym , zrównoważonym i rozsądnym. Nie mam tendencji do popadania w skrajności.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
