Posłowie i etyka

   Poseł Gowin z pewnym zakłopotaniem oznajmił publicznie, że zajmie się opracowaniem zasad etycznych, które mają obowiązywać posłów Platformy. Rozumiem zakłopotanie posła Gowina, bo przecież zdaje on sobie doskonale sprawę z tego, że ludzie partii, którym trzeba do łbów wbijać podstawowe zasady moralne nie zasługują na to by być kimkolwiek, a już przedstawicielami społeczeństwa w szczególności. Sam mam przekonanie, że jeśli podstawowych zasad etycznych i moralnych nie wyniesie się z domu to wszelka kodyfikacja nie przekona mnie, że po ich przyjęciu będzie lepiej. Czy naprawdę posłom ale także innym grupom zawodowym potrzebne są przepisy wskazujące co jest etyczne a co nie? Przecież w gruncie rzeczy idzie o to aby być uczciwym, nie kraść, nie oszukiwać, nie kręcić, nie brać łapówek. Słowem, aby być człowiekiem przyzwoitym,mieć SŁOWO i HONOR. Czy ta PO-wska, wewnętrzna inicjatywa pokazuje, że jeśli prawda o SŁOWIE i HONORZE nie zostanie zawarta w dokumantach partyjnych, to jej członkowie nie będą wiedzieli jak nalezy postepować, aby było to przyzwoite? Matoły czy zwykłe prostaki?

        Wczoraj poseł Chlebowski, po tym wszystkim co nawyczyniał wcześniej bezczelnie ogłasza, że " zawiesza członkostwo w partii w obliczu nagonki politycznej rozpętanej przez służbę specjalną". Drodzy Państwo, Chlebowski zawiesza czlonkostwo nie dlatego, że zachował się jak ostatni szmaciarz, ale z powodu nagonki.Ico na to czlonkowie PO? Politycy Platformy uznali takie rozwiązanie i uzasadnienie przyjęte przez Chlebowskiego za.....HONOROWE. Mam w nosie taką partię z takimi standardami honoru i przyzwoitości. Przecież to jest zbieranina ludzi, którzy mają na uwadze tylko swój prywatny interes, interes partii, bo bez niej są bezradni jak dzieci we mgle. A gdzie interes Polski i jej mieszkańców?

       Wobec takiego uzasadnienia jestem przekonany, że cała praca posła Gowina jest pomyślana jako " przykrywka" dla społeczeństwa i ma ułatwić zamiecenie problemów z uczciwością wykonywania mandatu posłów PO pod dywan.