"Polsat" zapłaci-kara za kpiny K. Szczuki

        Pamiętamy do dziś skandaliczne zachowanie Kazimiery Szczuki, która jakby na przekór głoszonej przez siebie tolarancji wszystkich wobec wszystkich, wyłączyła z tej " tolerancji" Magdalenę Buczek, jak się należy domyślać tylko dlatego, że jest Ona autorką programu religijnego dla dzieci w rozgłośni Radio Maryja.Ponieważ " kopanie" Radia Maryja było i jest "
 cool", dlatego pewnie i Kazimiera Szczuka postanowiła być na "topie" i w programie w 2006 roku, nie zważając na to, iż Magdalena Buczek jest osobą niepełnosprawną/ choruje na łamliwość kości/, parodiowała sposób jej mówienia, kpiąc z modlitwy i nazywając M.Buczek " starą dziewczynką".

     W marcu 2006 roku KRRiT nałożyła na "Polsat" karę w wysokości 500 000 zł za emisję programu naruszajacego prawa innej osoby. "Polsat" odwołał się od decyzji KRRiT do Sądu I Instancji, a po przegraniu tam sprawy odwołał się do Sądu Apelacyjnego, gdzie również wyrok był dla "Polsatu" niekorzystny. Pozostała kasacja.

    Sąd Najwyższy oddalając kasację powołał się na orzecznictwo Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Zaznaczył, że Europejska Konwencja Praw Człowieka i Podstawowych Wolności gwarantując każdemu swobodę wypowiedzi, nakłada też pewne ograniczenia, których celem jest ochrona czci i dobrego imienia innych osób oraz ich prawo do nieskrępowanego wyrażania uczuć religijnych. SN podkreślił z naciskiem, że wolność wyrażania opinii nie jest absolutna i może doznawać pewnych ograniczeń formalnych i materialnych, i dodał , że "nawet wypowiedź artystyczna nie może być obraźliwa".

   Tym samym Sąd Najwyższy podzielił argumentację Sądu Apelacyjnego, który w listopadzie 2007 roku orzekł, że doszło do naruszenia i ośmieszenia Magdaleny Buczek oraz podjęto próbę ośmieszenia modlitwy, a tym samym naruszono uczucia religijne dużej liczby słuchaczy. Jednoczesnie Sąd Apelacyjny zwrócił uwagę, że Magdalena Buczek, autorka programu dla dzieci jest osobą niepełnosprawną, a parodiowanie jej przez Kazimiere Szczukę obraziło także niepełnosprawnych, którzy także w tej sprawie złożyli doniesienie do prokuratury.

   Czy trzeba coś do tego dodać? Chyba tylko to, że po raz pierwszy sprawa obrażania uczuć religijnych znalazła swój epilog w Sądzie i zakończyła się tak, jak się zakończyła. Tym wszystkim, którzy wystepują w obronie "dzieł" p.Nieznalskiej chcę zwrócić uwagę na argumentację Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolnosci.

  A "Polsat" zdaniem Sądu winien zwracać baczniejszą uwagę na treść emitowanych przez siebie programów i za to ponosi karę.