Przedstawiając " swój plan konsolidacji i rozwoju wydatków publicznych" Donald Tusk był z pewnością przeświadczony o jego i swojej wielkości, ale nie tylko, był przekonany, że gładkimi słówkami przekona słuchających go.Że się pomylił mogliśmy przekonać się, gdy o plan zagadnięto Waldemara Pawlaka, który odparł, że to żaden plan rządowy, bo nie był przedstawiony na Radzie Ministrów, zatem jest to prywatna inicjatywa Donalda Tuska.Po czym udał się na urlop.
Ale zostawiając na boku wypowiedź Waldemara Pawlaka, a przytoczmy opinie ekonomistów z uznanym dorobkiem w tej dziedzinie. Oto profesorowie: Stanisław Gomułka, Andrzej Wiernik, Jerzy Osiatyński, były minister finansów Mirosław Granicki oraz Mateusz Morawiecki Prezes Banku Zachodniego WBK nie pozostawiają na " prywatnej propozycji D.Tuska" przysłowiowej "suchej nitki".
Wymienieni powyżej ekonomiści uznali " plan Tuska" za " zmiany kosmetyczne", których efekty nie osiągną nigdy zamierzonego celu. Przedstawmy zatem, jak zdaniem w/w. profesorów i ekonomistów przedstawiać się będą korzyści wynikające z " planu D.Tuska"? Ich zdaniem proponowany plan może przynieść osczędności od 1.8 mld-2,7 mld zlotych rocznie, co w żaden sposób nie pozwoli na zmniejszenie deficytu o 4,5% PKB, a więc o kwotę 54 mld przez 3 lata./ deficyt finansów publicznych na koniec 2009 roku wyniósł 7,2% PKB/
1. Dokończenie reformy emerytalnej i pozbawienie przywilejów emerytalnych służb mundurowych oznacza uzyskanie oszczędności dopiero za 18 lat/ ach, ta dalekowzroczność?!/. Dlaczego? Otóż, nowe rozwiązania dot. emerytur służb mundurowych zaczną obowiązywać dopiero od 1.01.2012 roku i dotyczyć będą nowo wstępujących do służby. Wszyscy, którzy będą w służbie przed 1.01.2012 będą objęci dotychczasowymi przywilejami z możliwością przejścia na emeryturę po 15 latach służby.
2. Wydłużenie wieku emerytalnego do 67 roku życia oraz zrównanie tego wieku dla kobiet i mężczyzn może przynieść efekty oszczędnościowe po 8 latach. A wcale nie ma pewności, czy propozycje przejdą ścieżkę legislacyjną bez problemów, bowiem z roku na rok wzrasta liczba bezrobotnych wśród absolwentów szkół, a więc generalnie wśród ludzi mlodych, którzy stanowić maja elektorat PO / młodzi, bez nadziei z dużych miast?/
3. Reforma KRUS będzie kłopotliwa, bo koalicjant będzie stawiał opór. A sprawa KRUS jest medialnie " przegrzana", jako przyczyna " wszelakiego zła" przez media. Gdyby dziennikarze nie pletli " tzry po trzy" a zbadali sprawę, to bez trudu przekonaliby się, że reforma może maksymalnie dotyczyć ok.15% gospodarstw, pozostałe 85% osiąga dochody ok.20 000 zł rocznie na gospodarstwo.Z reformy KRUS można uzyskać ok.1 mld złotych.
4. I na koniec prywatyzacja.Donald Tusk zakłada uzyskanie dochodu rządu 30 mld zł. Szkopuł jednak w tym, że dochody z prywatyzacji, dokładnie w takiej wysokości, zostały już ujęte w budżecie na rok 2010, zatem objęcie tych dochodów w "planie Tuska" może być tylko kosmetyczną zagrywką lub po raz kolejny będziemy mieli do czynienia z " kreatywną księgowością". Ale tak jest, gdy ekonomiczne projekty przygotowują specjaliści od PR, a nie znawcy przedmiotu.
Wszystkie te uwagi pokazują, że przedstawiony plan jest kolejnym " wystąpieniem medialnym Donalda Tuska", które wygłosił w błogim przeświadczeniu, że po drugiej stronie ekranu TV siedzą sami idioci. Możliwe, że duża część tymi idiotami jest, ale można poczytać uwagi krytyczne i zastanowić się jak to ma funkcjonować. Bowiem tak naprawdę proponowane rozwiązania przyniosą oszczędności lub dochody w wysokości zaledwie kilka mld. złotych i mogą być zauważalne dopiero w 2011 roku, tym bardziej, że stosowne przepisy mają być dopiero przygotowane w II połowie 2010 roku. A to oznacza zmniejszenie deficytu finansów publicznych w tempie 0,5% PKB rocznie, zatem będzie to trwało przynajmniej 9-10 lat. Można stwierdzić, że dobre i takie tempo, byle konsekwentnie dążyć do celu.Ale należy dodać, że Komisja Europejska żąda od Polski zmiejszenia deficytu finansów publicznych poniżej 3% PKB już w roku 2012, co nieuchronnie zmusi rząd do podniesienia podatków i składki na ZUS.To uderzy w elektorat PO i naprawdę trudno przewidzieć, czy Donald Tusk, w trosce o " swoje słupki" zdecyduje się na odważny krok zreformowania faktycznego finansów publicznych. A może chęć sprawowania władzy i megalomania weźmie górę i pozostaniemy przy kolejnych ble, ble....
Komentarze
Pokaż komentarze (1)