Zamach udowodniony?

Prof Jan Obrębski w poniższym wystąpieniu:

wyraża konkretny żal m. i. do "Gazety Polskiej" o nieuprawnione pompowanie jego wypowiedzi. Piszę o tym dlatego, że nie możemy odstawiać takiej samej maniany jak tamci, tylko w drugą stronę. A właśnie w "Gazecie Polskiej Codziennie" mamy dwugłos Rafała Ziemkiewicza i Piotra Lisiewicza. Lisiewicz usiłuje stworzyć wrażenia, że wszystko już pewne i udowodnione, zarzucając Ziemkiewiczowi, że nabiera wody w usta i nie odnosi się do dowodów. Czy możemy jednak uznać, że zamach udowodniony, czy może jednak mamy tu do czynienia z podobnym pompowaniem, jak w wypadku prof Obrębskiego?

Wyobraźcie sobie, że mamy książkę z której ktoś wyrwał 30 kartek. O ile łatwo się zorientujemy, że ich brakuje, to ustalenie, co w nich było nie jest takie proste. Oczywiście intencja wyrywającego budzę uzasadnione podejrzenia, dlatego, podobnie jak prof Obrębski, siedzę sobie tu i podejrzewam. Tak niekompletny materiał, jakim dysponujemy - z winy Komisji Millera i Prokuratury Wojskowej rzecz jasna - może podlegać rozmaitym interpretacjom i odmiennej ocenie. Na dziś nie znamy nawet przebiegu zdarzenia. Co wiemy to wiemy z analizy tego, co Komisja Millera namotała w swoim raporcie. Z niezależnej analizy danych, do których dostęp uzyskał Antoni Macierewicz. Zdjęcia satelitarne, odczyt FMS i TAWS etc etc. Lista do rozwinięcia i omówienia. O trotylu tez nie wiemy z dochodzenia Komisji Millera, tylko z przecieków z prokuratury. A o jej  działaniach prokurator Olejnik wypowiada się tak:

W sytuacji największego dramatu w historii Polski, organa państwa powinny zrobić wszystko, a nawet dwa razy więcej, żeby każdy element tego zdarzenia został wyjaśniony w sposób nie budzący wątpliwości. A tak się nie stało i dlatego uważam, że państwo na tym odcinku się skompromitowało - mówi w rozmowie z Wprost.pl Kazimierz Olejnik, prokurator w stanie spoczynku wobec którego Prokuratura Generalna wszczęła postępowanie w związku z krytyką prowadzenia śledztwa w sprawie Smoleńska.

Poczytajcie sobie cały wywiad z nim na Wprost24: http://www.wprost.pl/ar/381245/Prokurator-Olejnik-Smolensk-skompromitowal-panstwo/?pg=1 Kompromitacja organów państwa jest tak wielka, że budzi oburzenie ludzi, których trudno posądzać o kaczyzm. Tusk, Arabski, Seremet, Szeląg, Klich, Lasek  mogą liczyć na sprawiedliwe potraktowanie w przyszłości, i to nie z zemsty, ale z poczucia elementarnego porządku prawnego. Zapomniałem o Kopacz. Siedzą oni na pokrywce garnka z wrzącą wodą, która kipi i w końcu ich wysadzi.

Kto czyta tego bloga ten wie, że mam nadzieję, że prokuratura wymyśli w końcu coś, co pozwoli przestać traktować zamach jako podstawową przyczynę katastrofy. Niestety zawodzą mnie kompletnie. Jak widzicie rozwijam hipotezę o doniosłych skutkach nieudolności prokuratury. Tusk ponoć mówił, że nie mają szkoleń. Jakie szkolenia są potrzebne, żeby pojęli, że jak wykryli trotyl to wykryli trotyl? Wypadałoby tu przeanalizować ostatnie wynurzenia Seremeta, ale mi się nie chce w tym babrać. Przykro się robi widząc, jak Moneta epatuje tą sieczką na Salonie24. Ale ważne jest, że nie wiemy, co zostanie jak już przekłujemy ten balon. Czy tylko zbrodnicze zaniedbania, czy zbrodnicza intencja mordercza czynna, czyli zamach? Rozważać trzeba też np. niedoróbkę remontu samolotu w Rosji.

Przypominam też pisiorom, że oceniamy konkretny przypadek a nie ogólne wrażenie wynikłe np. z niechęci od danego kraju. Weźmy taką Rosję. Zatruli radioaktywnie Litwinienkę, wysadzili kilka bloków żeby wywołać konflikt z Czeczenią, ale to żadnym dowodem w sprawie nie jest. Nie można wnioskować na podstawie opinii. Owszem, wymienione incydenty wskazują, że możliwość trzeba potraktować poważnie.