Nie dziwię się że w porównaniu z USA w Polsce jest o wiele więcej wypadków lotniczych w przeliczeniu na 1000 samolotów i inne takie. Przecież u nas dwa do dwóch pięciu lotników dodaje. Nie wiadomo, czy śmiać się, czy płakać, czy uciekać. Przeczytałem ów ponoć straszliwy artykuł z Przeglądu Lotniczego" 3/2013 i jestem w niekomfortowej sytuacji. Najlepiej bowiem by było, gdyby experci tam ciągani sami odpowiedzieli na owe zarzuty. Ale autor - Michał Setlak - mógłby chociaż prawidłowo podać rozmiar wrakowiska. Poczytajcie sobie na blogu Martynki kilka uwag krytycznych:
http://martynka78.salon24.pl/493536,przeglad-lotniczy-miazdzy-siebie
Dodam, że nasz Tu154M nr 101 nie mógł spowodować wszystkich uszkodzeń. Oprócz 2 drzew mamy jeszcze uszkodzony maszt radiolatarni i linię wysokiego napięcia. Roślinność, w tym brzoza, mogła być w przeważającej mierze zniszczona przez ten sam czynnik, który spowodował te uszkodzenia. Mylę się tu co do jakiś detali czy się nie mylę?
M. Setlak przybrał ton zadziorny, że niby co to on nie jest, nie dziwi zatem ton reakcji, choćby tutaj:
http://dlapilota.pl/wiadomosci/plar/marcowy-przeglad-lotniczy-juz-w-sprzedazy
W której przedstawiciele tzw środowiska kompromitują się, nie odróżniając ewentualnego zejścia poniżej minimów od spowodowania katastrofy przez to zejście. A tłumaczyłem jak dzieciom tyle razy: jedzie sobie dziadek bez okularków i bez prawa jazdy też. Samochód z nie działającymi hamulcami i długimi światłami. Szereg niedomagań, naruszeń, itp. Ale na światłach stanął. I jeśli w kufer wpakował mu się gościu jadący 200 km/h to te niedomagania nie mają znaczenia, ten z tyłu ponosi winę. Podobnie tu. Stwierdzenia pewnych, hipotetycznych na razie niedomagań nie oznacza, że spowodowały one katastrofę. To trzeba dopiero wykazać dowodnie.
PS: Ma ktoś efekty takiego experymentu, że jedno miejsce najpierw trzaskamy obiektywem szerokokątnym z bliska, a potem teleobiektywem z daleka. Chodzi o to, żeby pokazać, że kąty a nawet odległości mogą być inne.
PS2: Wysyłam meila do prof Zdzisława Galickiego, zobaczymy.
PS3: Co jest z tym trzecim samolotem, poza naszą Tutką , Iłem 76 który się kręcił po okolicy? Ustalili, co robił?
Kilka zdań wyjaśnienia:
1. Mam chwilowo dość kłapania bredni o niewyszkolonej załodze.
2. Mam chwilowo dość kłapania bredni o Sasinie.
3. Mam chwilowo dość kłapania bredni o Kaczafim wysyłającym brata.
Kwestie te są omówione po wielokroć i obecnie wypisywanie pierdół na te tematy szczególnie przez trolle w stylu Chirla, etc etc musi być traktowane jako wrzutki. Będę kasował bez ostrzeżenia.
4. Zabanowanych odbanuję jak mi przyjdzie ochota.
5. Maskirowce mówimy nie ale nie banujemy, przynajmniej na razie. Szczególnie nie banujemy Piko bo z A-Temem kto wie?
Jak jakiś troll chce dyskutować na w/w tematy to niech zrobi wpis u siebie.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
