Pojawiają się głosy atakujące akcję Stowarzyszenia Interesu Społecznego o składanie wniosków do KRRiT o unieważnienie odmowy koncesji na multipleksie dla TV TRWAM. Co dziwne próba dyskredytacji podejmowana jest nie przez przeciwników (którzy wolą milczeć w tej sprawie), ale przez rzekomych zwolenników TV TRWAM. Wyjaśniamy:
1. Składanie petycji, protestu nie powoduje skutku prawnego w postaci konieczności odpowiedzi każdemu z osób podpisujących się, a co najwyżej odpowiada się inicjatorowi, organizatorowi petycji. Ponadto to nie rodzi to skutu prawnego w postaci procedury odwoławczej, wzruszeniowej lub sądowo-administracyjnym, który zapewnia tryby przewidziane w kpa. Stąd Stowarzyszenie rozpoczęło akcję wniosków o stwierdzenie nieważności, które rodzi określone skutki prawne.
2. Akcja Stowarzyszenia Interesu Społecznego nie jest akcją skoordynowaną lub kierowaną przez Lux Veritatis, Radio Maryja, TV TRWAM. To jest akcja niezależna, zmierzające do uspołecznienia procesu koncesyjnego, ale działająca w tym samym sumie kierunku co inne inicjatywy organizowane przez środowiska radiomaryjne. Różnica jest jedynie taka, iż rodzi one skutki prawne po stronie KRRiT.
3, Niektórzy uważają, iż SIS swoim działaniem może zaszkodzić sprawie, bo przecie w orzecznictwie przyjęto pogląd że nie mogą toczyć się konkurencyjne postępowania administracyjne i w sądzie, dotyczące tej samej materii. Pogląd ten jednak dotyczy strony postępowania tj. w danej sprawie Lux Veritatis. Natomiast nie odnosi się do sytuacji wniosku osoby trzeciej (w tym wypadku telewidzów). Otóż występując o stwierdzenie nieważności, uruchamia się nowy tryb postępowania. Najpierw KRRIT musi rozstrzygnąć przymiot strony w postępowaniu czyli czy osoba ma interes prawny w postępowaniu. KRRIT nie może zgodzić się na ten przymiot, bo uruchomi wówczas całą lawinę postępowań dotyczych także innych koncesji. Zatem KRRiT odmówi wszczęcia postępowania ws. stwierdzenia nieważności, co rodzić będzie dalsze procedury prawne dotyczące kwestii przymiotu strony w postępowaniu lub odmowy wszczęcia postępowania. W niczym nie przeszkodzi to procedurze w sądzie administracyjnym w zakresie dotyczącym samej koncesji, zwłaszcza iż działania SIS zmierzają do sparaliżowania KRRiT w drodze postępowań administracyjnych.
4, Zatem czemu próbuje się zdyskredytować akcję Stowarzyszenia?
--------------------------------------------------------
czwartek, 19 stycznia 2012
Ty też możesz unieważnić !!! _ Niezależnie od podpisanego protestu .
Unieważniamy decyzję KRRiT ODMOWY KONCESJI DLA TV TRWAM
17 stycznia 2012 r. Przewodniczący KRRiT wydał decyzję ostateczną o odmowie przydzielenia koncesji TV Trwam na nadawanie naziemne w technologii cyfrowej na tzw. multipleksie cyfrowym.
Jednak każdą decyzję, nawet ostateczną, organ administracyjny publicznej (Przewodniczący KRRiT) może uchylić i wydać nową, ze względu na słuszny interes strony i interes społeczny. Należy zatem kontynuować nacisk na KRRIT niezależnie od skargi Fundacji Lux Veritatis do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i niezależnie od podpisów protestu złożonych dotychczas na osobnych listach.
Obecnie chcemy wejść na drogę postępowania unieważniającego w oparciu o Kodeks Postępowania Administracyjnego (kpa), Ustawę o radiofonii i telewizji i Ustawę o wdrożeniu naziemnej telewizji cyfrowej.
Zwracamy się do osób, którym zależy na istnieniu TV Trwam w telewizji ogólnie dostępnej do włączenia się w protest i kierowania indywidualnych postulatów w załączonym poniżej wzorze. Wniosek opracowano na podstawie ustawy Kodeks Postępowania Administracyjnego. KRRiT nie może go zignorować. Odpowiedź musi być udzielana pisemnie, indywidualnie, każdemu wnioskodawcy pod groźbą naruszenia prawa w przypadku jej braku w wyznaczonym terminie.
Wnioski należy składać listami poleconymi do KRRiT, lub osobiście w siedzibie Krajowej Rady.
Podpisano:
STOWARZYSZENIE INTERESU SPOŁECZNEGO
----------------------------------------------------------
wzór wniosku
……………………., dnia ….…………………….
Nazwisko i imię …………………………………
Adres (ulica) …………………………………..……..
Kod, miejscowość …………………..……………………...
Przewodniczący
Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Skwer Ks. Kard. S. Wyszyńskiego 9
01-015 Warszawa
1. Na podstawie art. 2 ust.1 i art.10 ust.1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U nr 112, poz. 1198 z późn. zm.) oraz art. 221 kpa zwracam się o udzielenie informacji obejmującej uzasadnienie decyzji ostatecznej z dnia 17.01.2012 r. ws. odmowywniosku fundacji LUX VERITATIS o koncesję na miejsce telewizji Trwam na multipleksach cyfrowej telewizji naziemnej - (WNIOSEK O INFORMACJĘ PUBLICZNĄ UZASADNIAJĄCĄ DECYZJĘ ODMOWNĄ).
Uzasadnienie: 17 stycznia br. odmówiono Fundacji Lux Veritatis, właścicielowi Telewizji Trwam, rozszerzenia koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego drogą naziemną, w sposób cyfrowy. Przyczyny odmowy koncesji dla TV TRWAM są niezgodne z rzeczywistością. Wnoszę zatem o informację – uzasadnienie decyzji (czyli przyczyn odmowy), gdyż narusza ona art.32 Konstytucji RP (równość wobec prawa i zakaz dyskryminacji). Przypominamy, iż zgodnie z ustawą organ administracji winien udzielić odpowiedzi w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku.
2. Na podstawie art. 28 Kodeksu Postępowania Administracyjnego (kpa) oraz art. 61 §1 i §3 kpa, art.156§ 1 pkt. 2 kpawszczynam postępowanie ws. stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej z dnia 17.01.2012 rokuws. odmowy udzielenia dla fundacji LUX VERITATIS koncesji na miejsce telewizji Trwam na multipleksach cyfrowej telewizji naziemnej, w związku z rażącym naruszeniem prawa - (WSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO WS. STWIERDZENIA NIEWAŻNOŚCI DECYZJI)oraz zwracam się o przyznanie dla TV TRWAM, w drodze decyzji, zgodnie z art. 154 kpa, koncesji na multipleksie.
Uzasadnienie: Zgodnie z art.28 kpaStroną jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. Jako telewidz, odbiorca aktualny lub przyszły - telewizji (satelitarnej/w ramach umowy z operatorem - platforma cyfrowa/telewizja kablowa) zapewniającej w ramach oferty odbiór TV TRWAM – posiadam interes faktyczny i prawny ws. udzielenia koncesji TV TRWAM, gdyż decyzja w sprawie koncesji wpływa na zakres oferty programowej w ramach zawartych umów z operatorem (oraz innych ewentualnych umów odnoszących się do TV TRWAM). Ponadto decyzje ws. przyznania/odmowy koncesji wpływają na moje prawa obywatelskie tj. oglądania wybranej przeze mnie stacji telewizyjnej, co nie będzie zapewnione w przypadku nie przyznania koncesji dla TV TRWAM. Zatem jestem uprawniony do występowania w powyższej sprawie.
Decyzji ostatecznej zarzucam rażące naruszenie prawa, a w szczególności naruszenie m.in.:
Art.24 § 1 pkt 5 kpa – w wydaniu zaskarżonej przez Fundację Lux Veritatis decyzji ostatecznej brały udział osoby uczestniczące w wydaniu decyzji I instancji, a zatem podlegały wyłączeniu z postępowania
Art.24§ 3 kpa - istnienie okoliczności wywołujących wątpliwość, co do bezstronności urzędnika biorącego udział w przyjęciu uchwały stanowiącej podstawę dla wydawania decyzji, wielokrotne wypowiedzi członków KRRiT, w tym Przewodniczącego, przeciwnych działalności TV TRWAM i Radia Maryja.
Art. 7 kpa -praworządności i podejmowania wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy, mając na względzie interes społeczny i słuszny interes mój i innych obywateli. Dotychczasowe postępowanie Przewodniczącego i KRRiT przeczyło tej zasadzie, nie próbowano wyjaśnić dokładnego stanu faktycznego a sposób działania (m.in. przewlekłość) świadczy, że lekceważono interes społeczny i słuszny interes obywateli.
Art. 8 kpa – prowadzenie postępowania w sposób nadwerężający zaufanie obywateli do organów Państwa oraz ograniczający świadomość i kulturę prawną obywateli. Decyzja ostateczna Przewodniczącego KRRiT implikuje brak zaufania i nie zapewnia poszanowania zasad demokratycznego państwa prawnego.
Art.6 kpa – działanie na podstawie przepisów prawa. KRRiT podejmując decyzje, odmówiła koncesji powołując się na względy finansowe, mimo że Fundacja Lux Veritatis ma solidną podstawę finansową, o wiele lepszą niż inne podmioty, które koncesje uzyskały. Świadczy to o dyskryminacji TV TRWAM na korzyść innych podmiotów, co stanowi naruszenie art.32 Konstytucji RP o równości wobec prawa i zakazu dyskryminacji. Tym samym naruszono również art.107 §1 i 3 kpa ws. uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji, które w danej sprawie jest pozorne.
Art. 1.1. Ustawy o radiofonii i telewizji z 29.12.1992r. (Dz.U. Nr 43, poz. 226 – pózn. zm. tekst jednolity z 01.01.2012r.) - wykluczając możliwość realizacji interesu społecznego w zakresie dostarczania informacji, udostępniania dóbr kultury i sztuki, ułatwiania korzystania z oświaty, sportu i dorobku nauki oraz upowszechniania edukacji narodowej
Art. 6.1. ww Ustawy - łamiąc cel utworzenia i działania KRRiT uniemożliwiając spełnienie ustawowego obowiązku zapewnienia wolności słowa oraz otwartego i pluralistycznego charakteru radiofonii i telewizji
Decyzja Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji odmawiająca Fundacji Lux Veritatis, właścicielowi TV TRWAM, otrzymania koncesji świadczy o lekceważeniu względów merytorycznych.
Przypominam o terminach załatwienia spraw przewidzianych w art. 35 - 38 kpa.
Z poważaniem
…………………
(podpis)
Inne tematy w dziale Polityka
