podsłuch primaaprilisowy

p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }a:link { }

Słuchając różnych komentarzy na temat, który zawładnął mediami w ostatnich dwóch tygodniach przypomniało mi się pewne zdarzenie. Pojawiło się w mediach, potem miało dalszy ciąg i przepadło w niepamięci. Zdarzenie to, a może epizod (trudno powiedzieć) również kręciło wokół podsłuchów. I bohaterem był m.in. Premier. A i „ujawniony” język jak i narracja były jakieś takie „podobne”.

Ostatecznie okazało się, że to żart Prima Aprilisowy chociaż finał zakończył się w sądzie.

Jako, że na temat podsłuchów i Afery Taśmowej spekulacje sięgają różnych inspiracji i źródeł – spekuluję i ja. Wszak temat podsłuchiwania powraca cyklicznie.

 

Historię o której chcę wspomnieć poprzedziło kilka artykułów prasowych już pod koniec 2012 roku, np.:

• http://natemat.pl/34383,wojna-w-polskich-specsluzbach-newsweek-donald-tusk-boi-sie-podsluchu

  • (…) Donald Tusk ma ostatnimi czasy niemało problemów. Politycy PO zauważyli niepokojące objawy u premiera. Wszędzie widzi teorie spiskowe, boi się podsłuchów, prowokacji. Odwraca się od niewygodnych spraw.

• http://polska.newsweek.pl/w-najnowszym--newsweeku---donald-tusk-na-podsluchu--premier-boi-sie-prowokacji,96816,1,1.html

 

 

Historia zaczęła się od publikacji w tygodniku w 2013, pod tytułem „Tusk na podsłuchu”.

http://www.nie.com.pl/14-2013/tusk-na-podsluchu.

Temat podchwyciło kilka portali i gazet np.:

• http://natemat.pl/56091,szokujace-nagrania-rozmow-donalda-tuska-primaaprilisowy-zart-nie

• http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/zenujacy-zart-urbana_314943.html

 

Sprawa miała dla Premiera jakieś szczególne znaczenie bo już w kwietniu 2013, dosyć szybko po publikacji czytamy:

(…) Kancelaria Prezesa Rady Ministrów postanowiła wydać specjalne oświadczenie w tej sprawie:

W związku z publikacją Dziennika Cotygodniowego „Nie” pod tytułem „Tusk na podsłuchu” informujemy, że przytoczone w artykule rozmowy (m.in. pomiędzy D. Tuskiem, a G. Schetyna, R. Koseckim i A. Kwaśniewskim) nie miały miejsca. Publikacja jest przykładem rażącego kłamstwa i nierzetelności dziennikarskiej. W związku z artykułem podjęte zostaną odpowiednie kroki prawne. Przedstawicieli pozostałych mediów prosimy o niepowielanie tych nieprawdziwych informacji

http://wpolityce.pl/polityka/154283-prima-aprilis-w-wersji-kprm-czyli-jak-premier-tusk-reaguje-na-kiepskie-zarty-jerzego-urbana

 

No i finał, w październiku 2013:

(…) Jerzy Urban musi przeprosić premiera Donalda Tuska za primaaprilisowy żart tygodnika "Nie". Taki wyrok wydał Sąd Okręgowy w Warszawie. tygodnik napisał, że za pomocą specjalistycznego sprzętu szpiegowskiego dziennikarzom udało się podsłuchać rozmowy premiera z innymi VIP-ami na trybunie honorowej Stadionu Narodowego podczas meczu Polska-Ukraina. W tekście pojawiły się wypowiedzi przypisane m.in.: Tuskowi, Lechowi Wałęsie, Jolancie Kwaśniewskiej i Grzegorzowi Schetynie. Padały nieparlamentarne zwroty.

http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-urban-musi-przeprosic-tuska-za-zart-na-prima-aprilis,nId,1044349