Pomoc dla pisowskich dyrektorów Wiejskich Instytutów Mikrobiologii przy Kołach Gospodyń im. Simona (Maga) i Cezarego Pazury
Pisowski humor jest nieoceniony. W ostatnich dniach namnożyło się na S24 Dyrektorów Instytutów Wirusologii mianowanych przez gospodynie wiejskie. Kompilują swoje wypociny pełne niby-specjalistycznych pojęć przy pomocy stron internetowych walczących z prawdą o tzw.pandemii. Stron tych jest mnóstwo we wszystkich krajach UE. To całe wielkie przedsięwzięcie finansowane z Brukseli i pozostałych centrów "pandemii". Skierowane do polskich czytelników są strony w j.polskim i angielskim. Finansowane są przez kancelarię Premiera i UE (informacje o sponsorach podane są w odpowiednich zakładkach). Notatki tam zamieszczane są autorstwa DZIENNIKARZY (nie lekarzy! dziesiątek dziennikarzy z PAP, Polskiej Agencji Prasowej) i są niepodpisane nazwiskiem. Zwalczają niby dezinformację o pandemii a jeśli ktoś się w nie wczyta zobaczyć może prawdziwy wymiar dezinformacji. Czasem jest toporna, czasem chytra jak lis.
Tak jak były i są dodatki kowidowe dla medyków, tak i są dodatki kowidowe dla dziennikarzy (informatorów, czy raczej dezinformatorów) od których potem spisują pisowscy naganiacze szczepionkowi udający... specjalistów z wirusologii, epidemiologii i zarzucający portale blogowe swymi "medycznymi" komentarzami mającymi za zadanie przyspieszyć ostatnią prostą zaganiania bydła do rzeźni. Szczepmy się! Szczepmy się prawdą przeciwko naganiaczom szczepionkowym i partyjnym trolom udającym... niezależnych blogerów!
I na te strony zarządzane z Centrali wchodzą funkcjonariusze partyjni (podszywający się pod... blogerów). Czy są oni finansowani z konta partyjnego, tego nie wiem, ale w finansach obu partii są pozycje przewidziane na taką działalność (swego czasu było głośno o tym), kopiują toczka w toczkę lub po przeżuciu i zmieszaniu ze śliną prezentują w proszczepionkowych komentarzach na Salon24 (dlatego w komentarzach, bo żaden z tych partyjnych funków nie jest zdolny do naukowej dyskusji i napisania jednej, logicznej i merytorycznej notki o zagrożeniach szczepionek). W notce takiej musiałby cytować i polemizować z literaturą przedmiotu, musiałby odpowiadać na pytania - a w komentarzu na S24 wrzuca proszczepionkową kompilację wysmażoną z bryków rządowych. Oni żyją intelektualnie z "bryków" sponsorowanych przez rząd...
Na ludziach niezorientowanych mogą komentarze takich wymądrzających się osobników robić jakieś wrażenie nasyceniem medycznymi terminami. Pod tą szatą śladowej medycznej terminologii kryje się dezinformacyjny przekaz Horbanów, Simonów etc. I na nich właśnie - na niezorientowanych - nakierowana jest ta akcja propagandowa, która szczególnie skupia się na "wywodach" pseudonaukowych deprecjonujących zagrożenie zdrowia i życia przez "szczepionki" mRNA. Ci osobnicy kopiujący i kompilujący sponsorowane przez UE, Morawieckiego i Dworczyka wpisy dziennikarzy PAP-u szczególnie zwalczają niezależne informacje o białku kolca. Taki ich konik ;), taki ich los i służba. Służba wojenna, gdyż mamy do czynienia z wojną informacyjną.
Trzeba więc im trochę pomóc. Będę zamieszczał trochę faktycznych źródeł a nie takich od Cezarego Pazury :).
Dziś pierwsza porcja. ( bloger Wawel dał tekst po angielsku, ja pozwoliłe sobie wkleić tłumaczenie deepl.com z moimi poprawkami) :
Szczepionki mRNA, białka kolca i wzmocnienie zależne od przeciwciał (ADE)
ADE jest zjawiskiem immunologicznym opisanym po raz pierwszy w 1964 roku (Hawkes i in., 1964). W publikacji tej Hawkes opisał zestaw eksperymentów, w których hodowle flawiwirusów inkubowano z ptasimi surowicami zawierającymi wysokie stężenia przeciwciał przeciwko tym wirusom. Nieoczekiwanym odkryciem było to, że przy coraz większych rozcieńczeniach surowic zawierających przeciwciała, infekcyjność komórek była zwiększona (mój dopisek- prawdopodobnie w porównaniu gdy tych przeciwciał w ogóle nie było). Brak wyjaśnienia, jak to się mogło wydarzyć, jest prawdopodobnie odpowiedzialne za to, że było to w dużej mierze ignorowane przez prawie 20 lat (Morens et al., 1994).Zaproponowano wiele ścieżek, poprzez które przeciwciała zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio uczestniczą w neutralizacji infekcji (Lu et al., 2018b) ( mój dopisek - uczestniczą w neutralizacji w rozumieniu powodowania wzrostu infekcyjności). ADE jest szczególnym przypadkiem tego, co może się zdarzyć, gdy niskie, nieneutralizujące poziomy albo specyficznych, albo krzyżowo reagujących przeciwciał przeciwko wirusowi są obecne w czasie infekcji. Przeciwciała te mogą być obecne z powodu wcześniejszej ekspozycji na wirusa, ekspozycji na pokrewnego wirusa lub z powodu wcześniejszego szczepienia przeciwko wirusowi. Przy ponownym zakażeniu, przeciwciała w liczbie niewystarczającej do neutralizacji wirusa wiążą się jednak z wirusem. Uważa się, że ADE leży u podstaw cięższego przebiegu gorączki denga, często obserwowanego u osób uprzednio narażonych na zakażenie (Beltramello i in., 2010), i może również odgrywać rolę w cięższym przebiegu choroby u osób uprzednio zaszczepionych przeciwko tej chorobie (Shukla i in., 2020). Uważa się również, że ADE odgrywa rolę w zakażeniach wirusem Ebola (Takada i in., 2003), wirusem zika (Bardina i in., 2017) i innymi flawiwirusami (Campos i in., 2020).
W rozszerzonej korespondencji opublikowanej w Nature Biotechnology, Eroshenko i wsp. przedstawiają obszerny przegląd dowodów sugerujących, że ADE może się ujawnić po zastosowaniu szczepionek przeciwko SARS-CoV-2. Co ważne, zauważają oni, że ADE zaobserwowano w przypadku szczepionek przeciwko koronawirusom badanych zarówno w warunkach in vitro, jak i in vivomodel (Eroshenko i in., 2020). Inni ostrzegali przed taką samą możliwością w przypadku szczepionek przeciwko SARS-CoV-2. Teoria mówiąca o tym, jak może dojść do ADE w przypadku szczepionki przeciwko SARS-CoV-2 sugeruje, że przeciwciała nieneutralizujące tworzą kompleksy immunologiczne z antygenami wirusa, aby wywołać nadmierne wydzielanie cytokin prozapalnych, a w skrajnym przypadku burzę cytokinową powodującą rozległe miejscowe uszkodzenie tkanek (Lee i in., 2020). W jednym z obszernych przeglądów ADE potencjalnie związanych ze szczepionkami przeciwko SARS-CoV-2 zauważono: "Obecnie nie są znane wyniki badań klinicznych, testów immunologicznych ani biomarkerów, które mogłyby odróżnić każdą ciężką infekcję wirusową od choroby o podłożu ADE, czy to poprzez pomiar przeciwciał, limfocytów T czy wewnętrznych odpowiedzi gospodarza" (Arvin i wsp. 2020; Liu i wsp.,2019). Powrócimy do tego punktu ponownie poniżej.Wcześniej istniejące przeciwciała immunoglobuliny G (IgG), indukowane przez wcześniejsze szczepienia, przyczyniają się do ciężkiego uszkodzenia płuc przez SARS-CoV u makaków (Liu i in., 2019). Peron i Nakaya (2020) dostarczają dowodów sugerujących, że znacznie bardziej zróżnicowany zakres wcześniejszych ekspozycji na koronawirusy doświadczanych przez osoby starsze może predysponować je do ADE po ekspozycji na SARS-CoV-2. W nie opublikowanym artykule donoszono, że osocze od 76% pacjentów ( mój dopisek - zawierajace przeciwciałą), którzy wyzdrowieli z ciężkiej choroby COVID-19, po dodaniu do hodowli SARS-CoV-2 i komórek wrażliwych, wykazywało zwiększoną zdolność do infekcji wirusowej SARS-CoV-2 komórek Raji (Wu i in., 2020). Autorzy zauważają, że "stężenia przeciwciał [przeciwko białku spike] były wyższe u starszych pacjentów z COVID-19, a silniejsza odpowiedź przeciwciał była związana z opóźnionym klirensem wirusa i zwiększoną ciężkością choroby u pacjentów. Stąd uzasadnione jest spekulowanie, że przeciwciała specyficzne dla białka S mogą przyczyniać się do ciężkości choroby podczas infekcji SARS-CoV-2." (Wu i in., 2020)Poinformowano, że wszyscy trzej amerykańscy producenci szczepionek -Moderna, Pfizer i Johnson & Johnson - pracują nad opracowaniem zastrzyków przypominających (Zaman 2021).Przy dziesiątkach milionów młodych dorosłych, a nawet dzieci, które mają obecnie przeciwciała przeciwko białku kolcowemu koronawirusa wywołane szczepionką, istnieje możliwość wywołania ADE związanego albo z przyszłym zakażeniem SARS-CoV-2, albo zastrzykiem przypominającym wśród tej młodszej populacji. Czas pokaże. Szczepionki mRNA ostatecznie dostarczają wysoce antygenowe białko kolca do komórek prezentujących antygen. W związku z tym oczekuje się, że obecnie stosowane szczepionki mRNA będą zawierały przeciwciała monoklonalne przeciwko białku kolca. Stwierdzono, że ludzkie przeciwciała monoklonalne przeciwko białku kolca wytwarzają wysoki poziom przeciwciał reagujących krzyżowo z endogennymi białkami ludzkimi ( mój dopisyek- np syncytyną 1) (Vojdani i in., 2021; omówione bardziej szczegółowo poniżej). Biorąc pod uwagę dowody tylko częściowo omówione tutaj, istnieją wystarczające powody, aby podejrzewać, że przeciwciała przeciwko białku spike przyczynią się do ADE sprowokowanego przez wcześniejsze zakażenie SARS-CoV-2 lub szczepienie, które mogą objawiać się jako ostre lub przewlekłe stany autoimmunologiczne i zapalne. Zauważyliśmy powyżej, że nie jest możliwe odróżnienie manifestacji choroby ADE od prawdziwej infekcji wirusowej bez ADE. W tym świetle ważne jest, aby zdawać sobie sprawę, że kiedy choroby i zgony występują wkrótce po szczepieniu szczepionką mRNA, nigdy nie można ostatecznie stwierdzić, nawet przy pełnym dochodzeniu, że reakcja poszczepienna nie była proksymalną przyczyną.
https://www.salon24.pl/u/wawel/1148818,pomoc-dla-pisowskich-dyrektorow-wiejskich-instytutow-mikrobiologii-przy-kolach-gospodyn-wiejskich
