Czy PO reformą KRUS-u wykończy PSL?

Premier Donald Tusk w swoim expose zapowiedział między innymi reformę KRUS-u. Do tej pory żaden z rządów nie podjął się tego wyzwania z prostych względów. Partia Waldemara Pawlaka była języczkiem uwagi oraz dlatego, że nikt nie chciał drażnić rolników. Teraz sytuacja w kraju się zmieniła ze względu na pukający do drzwi kryzys a arytmetyka sejmowa pozwala bez najmniejszych skrupułów przeprowadzić wspomnianą reformę. Teraz choćby PSL broniąc się rekami i nogami nie jest w stanie zablokować zreformowania tego chorego systemu.

PSL-owscy politycy już w tej chwili mówią, że Im się to nie podoba, czyli zgrzyt w koalicji w tej sprawie może być bardzo mocny. Nie chce mi się wierzyć żeby przez wprowadzaną reformę Waldemar Pawlak zdecydował się na zerwanie umowy koalicyjnej. Bardziej prawdopodobne jest to, że wyjdzie z rządu przed końcem kadencji. To jednak może niczego nie zmienić ponieważ rolnikom zaryje się w pamięć, że ludzie reprezentujący interesy wsi w Sejmie nie byli w stanie zablokować reformy lub wpłynąć na Donalda Tuska żeby nie tykał KRUS-u. Wyborcy którzy popierają PSL mogą w większości dojść do wniosku przed następnymi wyborami, że wyczerpała się formuła ugrupowania które broni interesów rolników. Jarosław Kaczyński już stawia się w roli jedynego obrońcy polskich rolników mówiąc, że nie zgadza się na zapowiedziany atak na polską wieś. Oczywiście Jarosław Kaczyński też nie jest w stanie zablokować zapowiedzianej reformy tylko, że Prawo i Sprawiedliwość nie jest w koalicji co działa na ich korzyść. To z ramienia PSL-u politycy tej partii zajmują ważne stanowiska w rządzie Donalda Tuska i to PSL jest w koalicji. Chyba najlepszym rozwiązaniem dla PSL-u mogło być nie wstępowanie ponownie do koalicji ze względu na KRUS. To w oczach wyborców mogłoby pokazać, że PSL stawia wyżej interesy rolników niż stanowiska w rządowe. Tak jednak się nie stało. Ważne jest również to, że w tej kadencji PSL ma już o 3 posłów mniej niż po wyborach w 2007 roku.

Przy urnach wyborczych mogą już nie pomóc rozdawane stanowiska w różnych instytucjach, którymi PSL obdziela swoich ludzi, liczne koterie oraz PSL-owski nepotyzm. Mogą nie wystarczyć bardzo rozbudowane struktury. To może być stanowczo za mało żeby dostać się do Sejmu na kolejną kadencję a powiedzenie, że PSL jest niedoszacowany w sondażach może stracić na aktualności.

Jarosław Kaczyński może być jedynym beneficjentem uderzenia Platformy Obywatelskiej w KRUS-u; w sensie odpływu wyborców z PSL-u do Jego partii. Można tu też brać pod uwagę Solidarną Polskę, jeżeli zacznie zabiegać o względy wyborców mieszkających na wsi. Jest o co walczyć w tym wiejskim elektoracie który będzie niezadowolony, ponieważ w ostatnich wyborach to było ponad osiem procent głosujących na PSL. Jak powszechnie wiadomo pamięć wyborców jest krótka, więc za dwa może trzy lata nikt już nie będzie pamiętał wśród rolników o niefortunnej wypowiedzi Adama Hofmana z kampanii wyborczej. Jarosław Kaczyński który od zawsze puszczał oko do elektoratu wiejskiego, może mieć niepowtarzalną okazję na przejęcie tej grupy wyborców. Człowiek który za swoich rządów własnymi "rękami" wykończył dwie partie i przejął ich elektorat, teraz "rekami" Donalda Tuska może wykończyć kolejną partię i zameldować sobie samemu wykonanie zadania. Jeżeli uda mu się przejąć wyborców PSL-u, to w ten sposób może załatać ewentualną dziurę sondażową/wyborczą po wykluczeniu "Ziobrystów". Do tego dochodzi poseł Eugeniusz Kłopotek, który nie kryje od czasu do czasu swoich sympatii do Prawa i Sprawiedliwości.

To będzie bardzo trudna kadencja dla PSL-u, bo po raz pierwszy będą musieli się zmierzyć z wyborcami, którzy będą z faktu reformy KRUS-u bardzo podenerwowani żeby nie powiedzieć wściekli. Nie będzie już tak różowo, nie będzie już spotów w stylu "chodźmy za stodołę", nie będzie już pewności czy partia ma poparcie na wsi, bo teraz PSL będzie musiał stanąć do realnej twardej walki o glosy wyborców której do tej pory nie prowadziło. To będzie bardzo trudna kadencja dla partii Waldemara Pawlaka i za razem może być Jego ostatnią.