Wczoraj raczył był zainteresować się mną, skromną blogerką, "sam" @Coryllus, samozwańczy koryfeusz salonowej literatury.
Z właściwą sobie swadą, nie opierając się w żadnej mierze na niczym (a już na pewno nie na faktach: jeśli fakty się nie zgadzają z wizją artysty, tym gorzej dla faktów!), próbował mnie sponiewierać.
Zauważył to ktoś, kto uznał, że powinnam się z prezentowanymi przez @Coryllusa treściami zapoznać i zaproponował autorowi umieszczenie jego notki w lcz. - absolutnym przypadkiem ;) było to moje lcz, "Rodzynki z zakalca". :D. @Coryllus wielce się ucieszył, że ktokolwiek na tyle docenił jego produkt, że chce go dobrowolnie opublikować poza @coryllusową niszą, więc ochoczo się zgodził i jeszcze sam z siebie, bynajmniej o to nie proszony, wyraził zgodę na publikację wszystkich swoich notek w rzeczonym lcz.
Tym sposobem zapoznałam się z zawartością @coryllusowego słoika. :) Nie mogłam nie zareagować. U @Coryllusa mam prewencyjnego bana, ale z poziomu lcz mogłam komentować, więc śmiało przystąpiłam do działań pedagogicznych. :) Wywiązała się wymiana zdań, która rzuca snop światła na @Coryllusa jako człowieka i na @Coryllusa jako publicystę. Kto chce się pobabrać, może prześledzić stosowne zapisy - zachowałam je dla potomności, bowiem @Coryllus notkę swoją zabrał (po zbadaniu możliwości) z mojego lcz, a ja usunęłam stamtąd własne komentarze, ponieważ nie lubię przebywać w pobliżu ścieków dłużej, niż jest to niezbędne.
@Coryllusie! Utarłam Ci nosa, czy tego jesteś świadom, czy nie. Nie odczuwam z tego powodu satysfakcji, jedynie pozwalam sobie mieć nadzieję, że wyciągniesz ze zdarzenia stosowne wnioski na przyszłość. Czego Ci szczerze życzę...
* podkreślenia w tekście notki @Coryllusa pochodzą ode mnie.
** Nie używam formy "pan/pani" w odniesieniu do internetowych nicków, chyba że bezpośrednio komentuję "wzmożonych", ponieważ oni się bardzo oburzają na brak nobilitujących - ich zdaniem - form.
*** Na życzenie zainteresowanych wstawilam całość w formie lepiej czytelnej.
Komentarze
Pokaż komentarze (99)