Sprzedali konstytucję

Zmiana w konstytucji.  W dobrej wierze, żeby kryminaliści do Sejmu nie wchodzili.  Nieuczciwi ludzie.

Bzdura.  Nie o to chodzi.

Sformułowanie :
'Wybraną do Sejmu lub do Senatu nie może być osoba skazana prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego'
to po prostu żart.  Dlaczego ?  Po pierwsze - posłem nie może być, a prezydentem może ?  Co to - prezydent mniej ważniejszy od pojedynczego posła ?  Nie trzeba się chronić przed przestępcami chcącymi zdobyć te stanowisko ?  O co tu chodzi ?
 

Zaciekawia mnie jedna rzecz - dlaczego tylko z oskarżenia publicznego ?  Przecież z polityki chcemy przede wszystkim wyeliminować kłamców, oszczerców itp.  Złodziei z wyrokami jest mało ;)  Chcemy oczyścić klasę polityczną.  Niestety - nie oczyścimy.  Ktoś popełniający ten sam czyn - karany z artykułu 212 KK - co Lech Kaczyński, jak zostanie skazany wyrokiem, i wyrok się nawet uprawomocni - i tak będzie mógł zostać posłem :)  Dlaczego ?  Bo czyn z artykułu 212 jest ścigany z oskarżenia prywatnego.
 

Coś, co dla polityka powinno być śmiercią publiczną - pomówienie udowodnione prawomocnym wyrokiem - nie wyklucza z grona naszych miluśińskich z Wiejskiej.  Znaczy - kłamców zapraszamy.  Ludzi, których policja złapała na jeździe rowerem po 3 piwach - wypraszamy.  Wszystko po to, by podnieść jakość klasy politycznej ;)

Swoim krzywdy nie zrobią - pokazali jasno.  PO pokazała brak jaj, i się zgodziła - w imię populizmu - na zmianę w konstytucji taką, by lud był zadowolony, ale i żeby wilk był cały, znaczy, żeby PiS się nie burzył.  Co jeszcze ścigamy z oskarżenia prywatnego ?
157 § 4 k.k. uszkodzenie ciała na okres do 7 dni
212 § 4 k.k. pomówienie
216 § 5 k.k. zniewaga
217 § 3 k.k. naruszenie nietykalności cielesnej

Czyli - chcesz być posłem, możesz znieważać, pomawiać - to nie wyklucza ;)  Śmiechu warte - przecież to właśnie pomówienia robią bagno z polityki.  Można pomawiać, mieć za to wyrok - i co ?  I nico.  Można też komuś w gębę dać, i uszkodzić na 7 dni.  Takich też w sejmie chcemy.

Zmiana w konstytucji robiona pod prezydenta - to już chyba przerabialiśmy ;)  Ale tu chodzi o to, by prezydent mógł posłem potem być.  I wszyscy grzecznie się zgadzają - bo lud ciemny nie rozumie, i jak się PO nie zgodzi, to będzie myślał, że przestępców PO w sejmie chce.
Oj, zbierają się minusy.

śmieszne jest to, że konstytucja mówi:

Art. 32.

1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

    

2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Wszyscy są równi wobec prawa.  Okej.  Czyli - jak ktoś miał wyrok, odsiedział, to ma byc równy wobec prawa.  A prawo to też konstytucja.  Niestety - będzie dyskryminowany, aż nastąpi zatarcie skazania.  A jak nastąpi zatarcie - to wtedy hop do sejmu;)

Nasza konstytucja i tak jest sieczką bezsensów, i tak nie jest szanowana ani przestrzegana w najbardziej istotnych elementach przez władze nasze kochane.  Za kilkadziesiąt lat dzieci w szkołach się będą uczyły o tym, będą się też uczyły, że 'wprowadzili zakaz kandydowania skazanych, ale ze względu na prezydenta, który miał wyrok z oskarżenia prywatnego, tylko skazani z oskarżenia publicznego nie mogli kandydować'

na koniec z innej beczki - taki mały dowód, że nasze władze mają Konstytucję (jaka by nie była) w głębokim poważaniu:

art. 25, punkt 2:

Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.

a w Kodeksie Karnym mamy artykuł 196, który nakłada karę za obrażanie uczuć religijnych w określony sposób.  Gdzie tu bezstronność ?

To może te ostatnie zmiany też będą olewane ? ;)