Przepadek auta lub równowartości przy jeździe po pijaku - bzdura

Jestem jak najbardziej za ostrym karaniem jeżdżących po pijaku.  Ale przepadek auta, lub jego równowartości to kompletna bzdura - jeżeli parlament to zatwierdzi, to i tak trybunał konstytucyjny to uwali bez najmniejszych wątpliwości.
Jest coś takiego, jak równość wobec prawa.  To znaczy, że za podobny czyn, w podobnych okolicznościach dwie różne osoby powinny dostać podobną karę.
A tutaj - kara będzie zależała od tego, jakim samochodem ktoś jechał.  Kara będzie większa, jeżeli będę miał 0,5 promila jadąc samochodem za 200.000 złotych, niż jakbym miał 1,5 promila jadąc samochodem za 1500 złotych.  To tak samo, jakby karę za napadanie ludzi na ulicach z pomocą kija bejsbolowego uzależniać od ceny tego kija, oraz ceny ubrania napadającego.
Przykładowo - do tej pory za 0,5 promila dla mojego znajomego sąd wydał wyrok odebrania prawka na półtora roku plus 1500 złotych kary.  Gdyby do tego miał być przepadek samochodu/równowartości - to w sumie zapłaciłby albo 3000 złotych - przy samochodzie za 1500, albo 101.500 złotych - przy samochodzie za 100.000.  Jak się ma taka rozbieżność w karze do czynu, który popełnił ? Do tego dochodzi jeszcze sprawa współmierności kary do czynu - ale to jest kwestia dyskusyjna.

Próby wprowadzenia takiego prawa to tylko ośmieszanie się paru osób.  Takiego prawa po prostu nie będzie, bo mamy konstytucję, która zabrania bardziej surowego traktowania przestępców w droższych samochodach od tych w tańszych.

 To jest po prostu pic na wodę, fotomontaż, intryga grubymi nićmi szyta, ale wiemy lep jakiej propagandy się za tymi nićmi kryje.  Po prostu chodzi o wrzucenie opinii publicznej kolejnego tematu, do którego ludzie będą podchodzili emocjonalnie, przez co będą mniej zwracać uwagi na inne sprawy, które się dzieją dookoła.  Lud trzeba czymś zająć, żeby nie zaczął myśleć o poważnych sprawach.