Fakt dziś napisał o nagraniach rozmów z udziałem Jana Kluczyka, iż: „Plotki głoszą, że kilka z nich ujrzy jednak światło dzienne przed wyborami. I to mimo że – według nieoficjalnych doniesień – miliarder miał wykupić nagrania. Padały nawet kwoty:po 100 - 200 tys. zł za każdą nagraną rozmowę.”; vide:http://www.fakt.pl/polityka/czy-tasmy-jana-kulczyka-ujrza-swiatlo-dzienne,artykuly,563607.html
Co ciekawe, r.pr. Marcin Woroniecki informując swojego klienta, iż jest ofiarą przestępczego, fikcyjnego, pozorowanego „wała sądowego”, w który to proces sądowy zamieszana jest także obecna Pierwsza Prezes SN, SSN Małgorzata Gersdorf (jutro w Sejmie będzie składać przedstawiać informację z działalności Sądu Najwyższego w 2014 r.), wskazał przy tym jednoznacznie na przestępcze motywy sędziów i nawet oszacował wysokość taryfikatora korupcyjnego mającego obowiązywać w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie: „Wie Pan ile zarabia taka sędzia, która będzie rozpoznawać Pana sprawę? 8 do 10.” (…) Yy. Taki, że … jest sposób na dotarcie do tych ludzi. (…) Jak się zaproponuje takiemu sędziemu 10 tysięcy złotych, to Pana wyśmieje, prawda? I na policję zadenuncjuje. Ale jak Pan zaproponuje 100 tysięcy czy dwieście…”(…) Wracamy do systemu naszego, który moim zdaniem jest chory i …”;vide: http://karioka.salon24.pl/653233,ile-kosztuje-wal-sadowy-pod-nosem-cba
Czyżby w mafijnym (PO)tworze, tego rodzaju opłaty były zunifikowane/ujednolicone?
Inne tematy w dziale Polityka
