Rzepa donosi, że na ASP doszło do skandalu: odebrano tytuły naukowe doktora artystom pani Andzie Rottenberg, byłej dyrektorce Zachęty oraz Krzysztofowi Wodiczko, artyście wizualnemu i teoretykowi sztuki.
Podobno prace doktorskie, przedstawione przez wyżej wymienionych nie spełniały wymogów formalnych czy jakoś tak.
Mało nas to obchodzi czy spełniały czy nie spełniały – nie podoba nam się coś innego. A mianowicie: Dlczago uczelnia artystycznazajmuje się nadawaniem tytułównaukowych?
Tak się w dzisiejszyczh czasach namnożyło uczonych, że nikt już nie ma odwagi stawiać pytań: Co to znaczy że ten czy ów jest doktorem habilitowanych dziennikarstwa? Albo – teatrologii, europeistyki czy innych głupot?
Uczony – przypominamy, to człowiek, któy dochodzi do prawdy. Na tym ma polegać jego praca. Nauka to taka dziedzina ludzkiej działalności, która polega na dochodzeniu do prawdy – i która ma jednoznaczne i obiektywne metody jej odkrywania. Uczony stawia tezę: X – a następnie używając owych obiektywnych metod ustala czy prawdziwa jest teza X czy też jej zaprzeczenie: “nie-X”.
Działalność, któej nie da się sprowadzić do powyższego schamatu nie jest nauką.
Przykład: Biblia opisuje krolestwo Dawida i Salomona. Wszyscy znamy i pamiętamy historie opisujące bitwy toczone przez Dawida i bogactwo Salomona.
A tu nagle pojawia się archeolog profesor Israel Finkelstein, który twierdzi, że to wszystko bujda. Nie było królestwa Dawida i Salomona. Nie mamy żadnych pozabiblinjuch dowodów na to, że istnieli.
Odpowiada mu profesor Eliat Mazar, też archeolog: Nieprawda. Mamy dowód na to, że istnieli. W Tel Dan w Izraelu odkopano stele z inskrypcję mówiąca o “domu (tzn dynastii) Dawida”. Czyli Dawid istniał i założone przez niego dynastia też.
Dobrze – odpowiada profesor Finkelstein. Niech będzie że istniał. Ale na pewno nie był władcą wielkiego i bogatego królestwa. Gdyby był – to odkopalibyśmy jakieś pałace lub fortece z jego czasów. A nie odkopaliśmy takich. Czyli był takim lokalnym watażką panującym nad jedną doliną i mieszkającym w namiotach.
Na co profesor Mazar zaczyna studiować Biblię i posługując się wskazówkami w niej zawartymi wskazuje miejsce w Jerozolimie, gdzie jej zdaniem powinien być Pałac Dawida. Zaczęła tam kopać – i znalazła fundamenty czegoś, co mogłoby pochodzić z odpowiednich czasów – i co mogłoby być jakimś pałacem. Czyli – mówi – Królestwo Dawida istniało.
Profesor Finkelstein: Nie na pewno, dalej nie wiemy co to są za fundamenty, czy na pewno pałacu i czy na pewno Dawida…
Profesor Mazar: Pokopiemy więcej to się dowiemy…
I tak debata trwa. Krok po kroku ludzie dochodzą do prawdy. W końcu się dowiemy jak było. Dlatego archeologia JEST nauką.
Nauką jest matematyka: Ktoś stawia tezę, że hipoteza Riemanna jest prawdziwa – lub nie i dowodzi. I w końcu się dowiemy czy jest lub nie jest – lub może ktoś udowodni, że (twierdzenie Godla!), że się tego nie da udowodnić. Może tak być? Może.
Nie jest nauką ani “kulturoznastwo” ani “teatrologia” ani “sztuki wizualne” ani “szuka mediów”. To nie są dziedziny, w których się stawia tezę – a potem tą tezę obiektywnie udowadnia – lub obala.
Doktorat – jest to tytuł naukowy przyznawany za obronienie pracy, w której autor ma obowiązek postawić tezę – a potem ją udowodnić lub obalić.
Ani Pani Rottenberg ani Pan Wodiczko nie są uczonymi tylko artystami. By może wybitnymi - nie nam to oceniać. Ale nie prowadzili żadnej pracy naukowiej i tytuły naukowe im się nie należą. Z tych samych powodów dla których nawet najmądrzejszemu lekarzowi medycyny nie należy się tytuł inżyniera a najznakomitszemu majstrowi kowalstwa nie należy się tytuł dyplomowanego zootechnika.
Uczelnie artystyczne – powinne stracić prawo nadawania tytułów naukowych bo to tylko ośmiesza świat nauki. Mogą nadawać tytuły: “Dyplomowany malarz” lub podobne, ale nie “doktor” czy “doktor habilitowany” z tych samych powodów dla których nie mogą nadawać tytułów “weterynarz”.
Wszystkie tytuły naukowe nadane przez uczelnie artystyczne powinne zostać unieważnione.
Inne tematy w dziale Technologie
