Film z prawdopodobnie pierwszego dnia po katastrofie jest jak do tej pory najdluzszy i najbardziej "wiarygodny".Dlatego pisze te notke teraz, gdyz musialem sobie obejrzec i porownac film puszczony przez TVP we wrzesniu ubieglego roku. Oba filmy maja tylko jedno podobienstwo: Sa podobno krecone tego samego dnia. I na tym podobenstwa sie koncza. Roznice sa az nadto widoczne.
Na pierwszym filmie z wrzesna nie widac absolutnie zadnych cial, natomiast na niedawnym az sie nimi epatuje i wrecz zaslania drastyczne sceny. Przypominam iz we wrzesniu sprawa zamachu wykonwnego na polskiej delegacji byla uwazana za wytwor chorej wyobrazni. Dzisiaj nabiera ona coraz bardziej realnego ksztaltu, w ktorej kladzie sie glowny nacisk na wykonanie zamachu w zupelnie inym miejscu. Jako jeden z glownych dowodow poruszanych w sieci jest brak cial w miejscu katastrofy. W tym filmie glowny nacisk polozony jest wlasnie na ciala ofiar i drastyczne sceny sa celowo zasloniete.
Kolejna sprawa to wrak samolotu. O ile na filmie z wrzesnia mozna bylo miec watpliwosci, co do autentycznosci wraku polskiego samolotu, tak na filmie sprzed trzech dni tych watpliwosci miec juz nie mozna. To jest tylko zlom, ktory przelezal co najmniej kilka miesiecy i widac to wyraznie z bliska. To na pewno nie jest polski samolot prezydencki.
Ponadto na filmie sprzed trzech dni widac wyraznie brak fotogrfaow, ktorzy dokumentuja przede wszystkim ciala ofiar. Tak sie zawsze robi po kazdym wypadku drogowym. Jest bardzo dziwne i zastanawiajace, czemu nie ma zadnego fotografa na tym filmie, ktory dokumentuje przede wszystkim ofiary katastrofy. Widzimy tylko co najwyzej dwoch czy trzech kamerzystow, ktorzy sie kreca, sprawiajacych wrazenie statystow, nie bardzo wiedzacych, co maja robic. Zastanawiajaxce sa rowniez reakcje tlumu gapiow i przede wszystkim to, ze dopuszczono ich tak blisko miejsca katastrofy. Wszystko to sprawia wrazenie sztucznosci. Rowniez reakcje policjantow i sluzb.
Wydje mi sie tez dziwne otoczenie miejsca katastrofy, ale jest to moje prywatne odczucie i moge sie mylic. ogladajac ten filmik po raz kolejny odnioslem wrazenie, jakby to bylo krecone o innej porze roku. Przypominalo mi to pozna jesien niz 12 kwietnia. Nigdzie sladu zielonego koloru trawy, a wszystkie drzewa nie mialy najmniejszych sladow pakow, z ktorych to mialyby pokazac sie po kilku dniach slady listkow. Podkreslam ze sa to moje prywatne spostrzerzenia, co do zachowania sie przyrody w polowie kwietnia w okolicach Smolenska. Moge sie mylic.
Mysle ze flm ten zostal puszczony w chwili kiedy wali sie w Polsce wersja o normalnej katastrofie lotniczej spowodowanej przez pijanego generala, a mowi sie coarz otwarciej o zamachu dokonanym w innym miejscu. W pierszym filmie zaprezentowanym nam we wrzesniu, ludzie demolujacy polski samolot, zachowuja sie tak, jakby tam nie bylo zadnych cial. W obecnie prezentowanym filmie glony nacisk jest polozony wlasnie na ciala ofiar. Cel rosyjskiej dezinformacji jest zawsze ten sam: Katastrofa smolenska wydarzyla sie wlasnie w tym miejscu Natomiast o zamachu moga mowic tylko chorzy z nienawisci lub paranoicy. Prosze bardzo mowicie ze nie bylo cial. My wam te ciala wlasnie pokazujemy jako dowod miejsca katastrofy.
Tak jak w przypadku smierci ksiedza Jerzego Popieluszki, dpowiedzialnosc za zamach ograniczono tylko do czterech funkcjonariuszy SB, tak samo w przypadku katastrofy smolenskiej postanowiono ze strony rosyjskiej wziac czesc niewielkiej odpowiedzialnosci za wine pracownikow wiezy kontroli lotow w Smolensku. Bo przeciez wiadomo, ze glowna wine ponosi pijany general Blasik i nasi piloci kamikadze.
Komentarze
Pokaż komentarze (29)