Marysia z Gorzowa może być naszą Joanną d'Arc?

Sprawa z wypowiedzią Marii Sokołowkiej nie jest taka prosta, jak to przedstawia autor. Ponieważ wspomniana wypowiedź zaczyna żyć własnym życiem, na co autorka, oczywiście nie ma żadnego wpływu. Moim zdaniem, warto docenić odwagę i determinację dziewczyny, mówiącej premierowi prosto w twarz że jest „zdrajcą”. W zasadzie nawet dziewczyna nie powiedziała o tym że premier jest zdrajcą, tylko zadała pytanie w tej sprawie. Było to też pytanie, z całą pewnością prowokacyjne. Moim zdaniem, politycy muszą się spodziewać pytań trudnych i nieprzyjemnych i muszą sobie z nimi radzić. Warto też docenić polityczne zaangażowanie dziewczyny w sprawy kraju, co w pokoleniu dziewczyny nie jest częste. Jest też oczywiste, że w wieku Marii Sokołowskiej typowe są zachowania buntownicze i nonkonformistyczne. Jest też oczywiste, że w tym wieku, młodzi ludzie nie posiadają trwałych poglądów politycznych czy światopoglądowych. Moim zdaniem premier nie jest zdrajcą, a wypowiedź dziewczyny w tej kwestii była przesadzona i w dodatku nieprawdziwa. Jestem zdecydowanym krytykiem premiera, ale to nie oznacza że w swoim krytycyźmie muszę przesadzać lub uzasadniać swój krytycyzm słabymi argumentami. Biorąc wszystkie wspomniane okoliczności sprawy, to z całą pewnością należy bronić dziewczyny przed zajadłym i niesprawiedliwym atakiem mediów lewicowo liberalnych.

Jeśli zaś chodzi o rozstrzygnięcie czy Tuska można określić mianem zdrajcy i dlaczego, to rozumiem, że dla Ciebie zdrajcą nie jest, ale z kolei Ty musisz zrozumieć, że dla innych jest zdrajcą i to często zupełnie z równych powodów.

Swoją prywatną opinię na ten temat już dzisiaj przedstawiłem w jednym z komentarzy, więc tylko powtórzę:

Jeśli chodzi o Smoleńsk, czyli zarówno o działania Tuska przed tragedią, jak i po katastrofie to Tusk totalnie się nie sprawdził zarówno jako człowiek i przede wszystkim jako premier polskiego rządu, Już ocena Tuska człowieka, który inicjuje czy tylko bierze udział w podłej intrydze przeciwko drugiemu człowiekowi musi być jednoznacznie negatywna.
Natomiast ocena Tuska jako premiera, knującego przeciwko głowie państwa kwalifikuje się do zdrady polskiej racji stanu, do zdrady Polski, jako państwa. Dotyczy to zarówno działań już w okresie na długo przed katastrofą, jak również poczynań zaraz po katastrofie i późniejszych. W tym sensie Tusk jest zdrajcą.

A że również zawiódł wyborców, którzy rozczarowani teraz nazywają go zdrajcą, to już zupełnie odrębna kwestia i świadczy nie najlepiej o samych zdradzonych ;-)