https://x.com/arekmularczyk/status/2051158864570077254
https://www.sehepunkte.de/2026/04/
Tu jest kompletny spis treści Nr 4 miesięcznika naukowego 'Sehepunkte' z kwietnia 2026 roku. Jak może pan zobaczyć na tej liście, w nr 4 nie ma żadnej recenzji autorstwa dr. Michaela Pammera. Jest możliwe, że pomylił się pan w podaniu roku lub numeru publikacji. Ale poszukiwania w innych numerach 'Sehepunkte' z roku 2024, 2025 i 2026 dają taki sam zerowy wynik. Również zero na portalu www.hsozkult.de który indeksuje zawartość czasopism naukowych rozpowszechnianych w sieci, m.in. 'Sehepunkte'.
Próba wyszukania dr Pammera jako recenzenta w 'Sehepunkte' na wyrafinowanej wyszukiwarce wewnętrznej portalu www.sehepunkte.de przynosi jednoznaczną odpowiedź "Zu diesen Suchbegriffen wurden keine Rezensionen gefunden."
AI software Claude Sonnet 4.6 komentuje, po kilkunastu minutach bezowocnych poszukiwań przez zespół superkomputerów, wyrażając się w niepowtarzalnym stylu sztucznej inteligencji – bez ogródek i niuansów:
"The Pammer review almost certainly does not exist as cited, and the reference appears to be fabricated or significantly erroneous."
A zatem, panie pośle – "significantly erroneous" czy "fabricated"?
Dr Michael Pammer, austriacki historyk ekonomii, jak najbardziej istnieje i jest docentem (Associate Professor) w Instytucie Historii Społecznej i Ekonomicznej uniwersytetu Johannes Kepler Universität w Linz.
https://www.researchgate.net/profile/Michael-Pammer
https://www.jku.at/suche/?tx_solr[q]=Michael%20Pammer
https://www.jku.at/institut-fuer-wirtschafts-sozial-und-umweltgeschichte/institut/team/pammer/
Ale jego recenzji 'Raportu o stratach wojennych' znaleźć nie sposób.
Wyłania się nieprzyjemna możliwość, panie pośle, że być może został pan przez kogoś umiejętnie podpuszczony – w niepokojąco profesjonalny sposób – poprzez podsunięcie panu fikcyjnej recenzji rzekomego autorstwa rzeczywistego eksperta.
Analizy przeprowadzone kilkakrotnie, przy użyciu kilku różnych modeli AI, sugerują że pańska notka na X jest wyłącznym i jedynym w sieci źródłem informacji o tej recenzji – rzecz nad wyraz niepokojąca. Czy ktoś próbuje zrobić z pana idiotę?
Na pańskim miejscu zadzwoniłbym lub wysłal e-mail do dr Pammera w Linz, z zapytaniem, czy faktycznie taką recenzję napisał i opublikowal w 'Sehepunkte'.
Adres mailowy michael.pammer@jku.at , telefon +43 732 2468 7782
Jeżeli ta recenzja nie istnieje, to przezornym byłoby odnoszenie się w przyszłości do osoby, od której pan otrzymał wiadomość o niej, z daleko posuniętą ostrożnością i rezerwą.
Jeżeli dał się pan podpuścić, to dr Pammerowi należą się przeprosiny.
Dla jasności – ja do pana nie mam żadnych pretensji i absolutnie o nic pana nie posądzam, panie pośle. Każdy się może pomylić lub zostać wprowadzonym w błąd przez osoby trzecie.
Ale to wymaga wyjaśnienia.
Dziękuję z góry za wyjaśnienie tej kwestii, i z góry cieszę się na przeczytanie recenzji dr Pammera w oryginale.
Łączę wyrazy szacunku.
Stary Wiarus
PS. Jeśli pan nie zapyta, to każdy może zapytać e-mailem
1. redaktion@sehepunkte.de
2. michael.pammer@jku.at
Komentarze
Pokaż komentarze