Zamach u Pospieszalskiego

Ogromne rozczarowanie po obejrzeniu tego programu  . Hipoteza zamachu znowu nierozstrzygnięta. A było to  spotkanie osoby która twierdzi , że ma dowody zamachu czyli Macierewicza ze zwolennikiem przyczyn naturalnych Edmundem Klichem. Zapowiadało się sensacyjnie.

Spodziewałem się  konfrontacji  w której  Macierewicz tylko powtórzy to co mówi na przykład od 17 minuty tej rozmowy w Radiu Maryja  http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=24030.

Mianowice , że istnieje wiele dowodów pokazujących ze samolot został naprowadzony instrukcjami kontrolerów na smierć . Instrukcjami pochodzącymi z Moskwy . Wystarczy dowiedzieć  się  tylko , mówi Macierewicz ,  jakie  instrukcje miał ten oficer FSB z Moskwy od swojej centrali  też z Moskwy . Ale  rozmowa na te konkrety nie została sprowadzona, Macierewicz i Sakowicz nie wykorzystali niestety  tak szerokiej widowni aby podyskutować z Klichem o tych dowodach  , zasugerować  ponownie  zamach i   powiedzieć coś instrukcjach naprowadzania na śmierć. 

Był jeden  moment merytoryczny  nawiązujące do  dowodów Macierewicza -czy wierzyć zeznaniom kontrolera o mgle wychylającej się  nagle  , widoczność miała  być  dobra  przecież  w momencie lądowania Jaka. . Według świadka GP , emerytowanej nauczycielki ze Smoleńska , mgła wychynęła  z jaru przecież znienacka.  . Klich podważał zeznania kontrolera jako subiektywne -  pośrednie ale jego zdaniem obiektywne dowody mówią o mgle utrzymującej się wcześniej.

 W innym miejscu Klich potwierdził ,ze nie badał złamanego skrzydła bo jako akredytowany nie ma uprawnień do badan na miejscu.Robili to Rosjanie co dla Macierewicza i Sakowicza już nie było wiarygodne więc podtrzymywali swoją hipotezę popartą badaniami ich eksperta,   że samolot nie odwrócił się na grzbiet na skutek  uderzenia  w brzozę .

Osiecki utrzymywał ,ze sama obecność  Błasika w kabinie musiała wywierać nacisk na pilotów , co skutecznie  kontrował  Macierewicz mówiąc , że to tylko spekulacja . 

Nic się istotnego nie wydarzyło , wszyscy zostali przy swoich zdaniach.  . Macierewicz będzie wiec  na spotkaniach i w wywiadach opowiadał o zamachu mówiąc  ,  że ma na to dowody .Klich będzie przyczyny tragedii widział w splocie naturalnych okoliczności. Mgła z jaru nadal będzie wychylała się znienacka i zakrywała przyczyny  tragedii .

Panowie nie skorzystali z okazji  aby coś publicznie rozstrzygnąć czy skonfrontować   i przekonać opinie publiczna do swojego zdania.

Wszystko będzie po staremu a szkoda.