Sakiewicz do czlonków Platofrmy " Jednak trzy tysiące, które w przyszłym roku oddasz z mojej kieszeni na ratowanie euro, to czyste złodziejstwo... Jeżeli więc nie chcesz, bym uważał cię za złodzieja, przyślij na mój numer konta 3 tys. zł z dopiskiem „zwrot za szaleństwa moich polityków
Czując sie bezpartyjny nie widze problemu, aby oponować w imieniu Platformy .
To ważna dyskusja, czy to będzie darowizna czy pożyczka i na jakich zasadach .To problem strategiczny , czy bez zrzutki na ratowanie waluty euro Polska jest w stanie integrować sie dalej z Unią, czy też zostaje z boku . To ważna sprawa także w krótszym dystansie -obecnie ze wględu na kłopoty waluty eurolandu zlotowka jest najsłabsza od trzech lat . Upadek euro to bowiem upadek też złotówki w stopniu i z konsekwencjami trudnymi do przewidzenia . Drastyczna przecena naszej waluty na skutek odpływu kapitału to drogie paliwa, wszystko także podrożeje, dlatego, bo na oko 90% artykułów konsupcyjnych to artykuły Chin, rozliczane w dolarach . Bardzo słaba złotówka to recesja, której eksport nie nadrobi, a więc obniżka ratingów i wzrost kosztu obsługi długu czyli jazda w stronę wariantu greckiego . Nie ma panstw niezależnych , choćby dlatego, ze muszą sprzedawać obligacje , wszystkie. Taki czy inny udział w strefie Unii i euro to jedyny wybor dla Polski . Można nawet powiedziec , ze jesteśmy jakimiś dość bezbronnymi zakładnikami tej sytuacji, jak cała reszta panstw Unii .
Krótko mówiąc to ciężkie problemy o których Platforma powinna rozmawiać w Sejmie , pokazać kuchnie i uzasadnienia, robić debatę choćby w celach informacyjnych . Warto o tym rozmawiać, ale właśnie - bez Sakiewicza /i Kaczyńskiego/ . W przypadku wystapienia Sikorskiego merytoryczne bowiem głosy były z tej strony politycznej tylko dwa - Kowala i Magierowskiego z Rzepy . Tutaj Pan Tomasz , podobnie jak JK, poza populistycznym szczuciem i graniem na emocjach naprostszymi sposobami też nie wnosi nic.
Co robić , można go zapytać? Zadne sugestie rozwiązań nie padają. Podobnie jak Kaczyński, Sakiewicz jest tylko na nie . Faktycznie za tym sie kryje polityka izolacji europejskiej i stara teoria dwu wrogów , czy też tak zwana polityka godnosciowa prezesa. Ale to pomysły czysto partyjnej polityki , wygodnej bo ustawiającej Pis w kontrze do obecnego konkurenta do wladzy, strategicznie dla Polski nie dobrej , bowiem polityka jagiellonska i konieczne w tym momencie oparcie sie na USA to juz przeszłosc. To fanaberie Pisu w jego króciutkim i bieżącym interesie.
Bycie z zasady na nie , głupkowaty i prymitywny populizm Sakiewicza , niezdolność do jakiejkolwiek merytorycznej dyskusji oraz , jakieś pomysły izolacyjne w stosunku do Unii - to raczej wpychanie Polski w objęcia Rosji . Polska symetrycznie miedzy Niemcami, a Rosją sobie nie poradzi , choć można rozumieć potrzeby Pisu - Kaczyński wtedy będzie miał polityczne paliwo , bedzie mógł łatwiej grać role jedynego obrońcy Ojczyzny , będzie mógł głośniej pokrzykiwać, że nikt inny nie da rady , tylko on. Unia to tymczasem jedyny wybór -pytanie właśnie jak to robić?. Tego od Pisu sie nie dowiadujemy . Pis wyklucza sie z tej debaty sam, a Sakiewicz jesli chce być konsekwentny, niech zastanowi sie lepiej nad unią z rublem.
Komentarze
Pokaż komentarze (11)