Komentowany tekst znajduje się {TUTAJ}
Jeśli polskie władze informowały Autora, że J&J jest ważna rok, a francuskie władze u siebie, skróciły ważność tego szczepienia do 4 miesięcy, to gdzie tu oszustwo? Autor jako człowiek "ogarnięty" wiedział z pewnością, że preparat jakim jest szczepiony, został dopuszczony w trybie warunkowym, bez pełnych badań klinicznych. Stąd jakieś roszczenia, że "miało być inaczej", nie wyglądają rozsądnie. NIKT nie wiedział, jak będzie, bo BADANIA KLINICZNE NIE BYŁY ZAKOŃCZONE.
Okłamywanie przez Autora władz francuskich, można postrzegać różnie. Np. jako wyraz polskiej zaradności albo jako karygodne narażanie życia i zdrowia Francuzów, poprzez niestosowanie się do reżimów sanitarnych obowiązujących we Francji, dla ochrony tamtejszego społeczeństwa. Jestże więc Autor, ogarniętym Polakiem, który zaradził problemom, czy też groźnym, lekceważącym życie innych cwaniakiem?
Pewnie wszystko zależy od odpowiedzi na pytanie: Czy to wszystko naprawdę? Czy naprawdę osoba nie posiadająca statusu "w pełni zaszczepionego" stanowi zagrożenie dla życia i zdrowia innych? Każda z odpowiedzi implikuje inne wnioski nt. postępowania opisanego w notce.
Pewne zdumienie może budzić lapsus "Tu chodzi o bardzo prostą rzecz: o uczciwe informowanie". W sytuacji, gdy kolejni ministrowie zdrowia kłamią od blisko półtora roku cyklicznie, niemal codziennie, pisać, ze chodzi o uczciwe informowanie, jest jakby niedorzecznością. To jakby zgłaszać postulat wobec rozbitka unoszącego się w kamizelce na Pacyfiku, że chodzi o to, żeby ubranie było suche.
W całej tej historii prawdziwy jest wirus, prawdziwa jest śmiertelna czasem choroba. Cała reszta to PR, i specjalista z tej dziedziny, co komentowany tekst napisał, z pewnością to wie i uczestniczy w owym PR, choćby poprzez dobór i pozycjonowanie treści w kanale medialnym, który jest w jego dyspozycji.
Uczciwe informowanie. Dobre. Naprawdę dobre.
Komentarze
Pokaż komentarze (10)