Jacob Coxon, pracownik Anthropic, jednej z wiodących firm tworzących sztuczną inteligencję, odszedł z niej, oświadczając, że istnieje 10% szansa iż w ciągu 10 lat sztuczna inteligencja, którą tworzy m.in. jego firma dokona eksterminacji całej ludzkości.
Ta informacja i przesłanie spotkały się z głośnym echem w światowych kręgach ekspertów AI oraz w mediach. W poważnej dyskusji wskazywano na to, że gdy sztuczna inteligencja zacznie się uczyć rekurencyjnie, to znaczy ulepszać sama siebie, to uzyska możliwości niemal nieskończonej ingerencji w rzeczywistość i przewagę nad ludźmi.
Realni specjaliści, rzetelni dziennikarze poruszają ten temat i stawiają pytanie - co dalej? Co mamy w takiej sytuacji robić, bo sprawy stają się naprawdę groźne.
Z drugiej strony można zapytać, czy nie spotkaliśmy się już z bardzo podobnym mechanizmem i przesłaniem? Co to znaczy bardzo podobnym? To znaczy z wieściami o strasznej i groźnej katastrofie, której zaistnienie eksperci przewidują z określonym prawdopodobieństwem.
Tak. To sztuczne, o przepraszam to teoria o tym, że wskutek działalności człowieka rośnie "niepokojąco i szkodliwe" ilość CO2 w atmosferze, co z kolei jest przyczyną ocieplenia powierzchni Ziemi, co z kolei doprowadzi do zalania ziemi oceanami, huraganów, susz, śmierci, głodu, padaczki, sraczki i ogólnej katastrofy wszystkiego. Ale przede wszystkim lód zniknie z Bieguna Północnego w ciągu najbliższych 5-7 lat o czym informował Al Gore w czasie swojej mowy z okazji otrzymania nagrody Nobla w 2007 roku, oraz w grudniu 2009 roku. Wybitny Noblista zajmujący się walką z klimatem przekazał, że szanse na to wynoszą 75%.
Obecnie mamy to samo. Wieści o katastrofie za 10 lat z 10% prawdopodobieństwem. W obu przypadkach chodzi dokładnie o to samo. A jak nie wiecie o co chodzi, to chodzi o pieniądze.
Koncerny AI należą obecnie do największych instytucji pod względem zasobów pieniądza, którymi dysponują. Chodzi o to, żeby ich właściciele zarobili więcej. Albo... nie stracili włożonych pieniędzy. Żeby ewentualne straty na kogoś przerzucić. I żeby zamknąć konkurencję, bo sprawa jest niebezpieczna, więc my wiarygodni, a modele z odkrytymi wagami z Chin... o nie, co to to nie.
Więc obecnie korporacje AI starają się o wejście na giełdę USA. Rozmaite regulacje za oceanem powodują transmisję środków finansowych, które są w dyspozycji ludności - fundusze emerytalne i inne - na zakup akcji czołowych firm giełdowych. Literalnie jest tak, że jeśli firma znajdzie się tam w czołówce, to jej akcje de facto muszą być nabywane prze te fundusze, ergo przyszłość ludzi, których emerytury te fundusze zabezpieczają pokrywa zakup akcji firm czołówki. Czyli w ten sposób giganci AI nabędą bezwolnych klientów na swoje akcje.
Można więc powiedzieć, że cała ta historia z 10% zagrożeniem, że w ciągu 10 lat ludzkość zostanie eksterminowana przez AI to bajanie "nothingburger" i dać sobie spokój. Tak jednak nie jest. Bowiem ci ludzie świadomie kłamią, świadomie wprowadzają w błąd, świadomie wywołują ferment dla własnych korzyści - czytaj na szkodę ogółu. Jeśli dołożyć do tego fakt, że dysponują niewyobrażalnymi kwotami pieniędzy to oni, a nie AI, są w stanie wyrządzić wszystkim wiele szkód. W związku z tym, racjonalne społeczeństwo jednak coś powinno zrobić.
Ale. Czy społeczeństwo jest racjonalne? Co właściwie powinno zrobić? Co może zrobić?
Komentarze
Pokaż komentarze (24)