Ziobro znowu wygrywa. Sensacyjna decyzja sądu

Z artykułu dowiesz się:

Dlaczego Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał zatrzymanie polityka za przedwczesne
Jakie roszczenia odszkodowawcze może wnieść Zbigniew Ziobro po wyroku sądu
Z jakich powodów WSA uchylił decyzję dotyczącą unieważnienia paszportu
O jakie przestępstwa Prokuratura Krajowa podejrzewa byłego szefa resortu sprawiedliwości

To kolejne korzystne dla polityka rozstrzygnięcie, które zapadło w ostatnich tygodniach w warszawskich sądach. Wcześniej pisaliśmy w Salonie24 o decyzji ws. unieważnienia jego paszportu.

Sąd: Doprowadzenie Ziobry było niezasadne

Sąd Apelacyjny w Warszawie w składzie jednoosobowym rozpatrzył zażalenie obrońcy Zbigniewa Ziobry. Sędzia uchylił postanowienie Sądu Okręgowego z 16 września 2025 roku, które nakazywało zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie polityka na przesłuchanie przed komisję. O wydanym orzeczeniu poinformowało radio RMF FM.

Stołeczna instancja odwoławcza uznała, że zaskarżone postanowienie zapadło przedwcześnie, a przez to było niezasadne. W uzasadnieniu wskazano, że były minister nie stawił się w sposób nieusprawiedliwiony jedynie na część z ośmiu wyznaczonych terminów przesłuchań. Orzeczenie jest prawomocne i nie przysługują od niego środki odwoławcze.

Dla byłego prokuratora generalnego to rozstrzygnięcie ma kluczowe znaczenie. Otwiera mu drogę do ubiegania się o zadośćuczynienie i odszkodowanie za niesłuszne naruszenie wolności. Ziobro może również domagać się rekompensaty za naruszenie dóbr osobistych. Podstawą tych roszczeń jest zdarzenie z 29 września 2025 roku, kiedy funkcjonariusze zatrzymali byłego szefa resortu na warszawskim lotnisku. Ziobro trafił wówczas na kilkugodzinne przesłuchanie przed sejmową komisją. Gdy już został przymusowo doprowadzony przez policję, politycy koalicji - wiedząc, że świadek czeka przed salą - zamknęli posiedzenie.

Zobacz takżeOgromna katastrofa kolejowa w Hiszpanii. Dziesiątki ofiar pod Toledo

Wojna o paszport i poważne błędy urzędników

Kwestia komisji śledczej to niejedyny sukces procesowy polityka w stolicy. W październiku ujawniono treść wyroku, który zapadł 11 września 2026 roku przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Sąd uchylił wówczas decyzję Wojewody Mazowieckiego z 16 grudnia 2025 roku o unieważnieniu paszportu Ziobry.

O orzeczeniu poinformował 22 października obrońca polityka. – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek wniesionej skargi uchylił decyzję Wojewody Mazowieckiego o unieważnieniu paszportu ministrowi Zbigniewowi Ziobrze – napisał mecenas Adam Gomoła na platformie X.

– Powód: istotne naruszenia praw mojego klienta w postępowaniu administracyjnym. Wstyd, Panie Ministrze Kierwiński – dodał pełnomocnik, nawiązując do wpisu Marcina Kierwińskiego, który w grudniu obwieścił unieważnienie dokumentu. WSA zasądził od wojewody na rzecz Zbigniewa Ziobry 797 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W uzasadnieniu podkreślono, że decyzja wojewody zawierała uchybienia proceduralne. Zawiadomienie wysłano na adres zameldowania polityka, mimo urzędowej wiedzy, że tam nie przebywa. Pisma nie doręczono prawidłowo ani zastępczo, ani żadnemu z ustanowionych pełnomocników.

Do orzeczenia odniósł się sam zainteresowany w wywiadzie dla portalu Interia. – Odebrano mi prawo udziału we własnej sprawie. Władza drastycznie złamała art. 10 Kodeksu postępowania administracyjnego. Ten przepis gwarantuje każdemu obywatelowi czynny udział w postępowaniu: prawo do składania wniosków, wglądu w akta i zajęcia stanowiska przed wydaniem decyzji. Państwo nie ma prawa tego odebrać. Mnie odebrało – podkreślił Zbigniew Ziobro. Wyrok WSA jest nieprawomocny i opiera się na błędach proceduralnych, nie odnosząc się do merytoryki przepisów paszportowych. Prokuratura zarzuca Ziobrze kilkadziesiąt przestępstw związanych z wydatkowaniem Funduszu Sprawiedliwości. Były minister pozostaje w Stanach Zjednoczonych, a rząd zapowiadał starania o jego ekstradycję.