Rozśmieszają mnie próby przewidywania przyszłości w mediach, świadczące o braku wyobraźni i strasznych lukach w wiedzy.
Przyszłość jest nieprzewidywalna w skali makro, bo dotyczy trudnych do przewidzenia wyników aktywności miliardów jednostek. Natomiast w skali jednostek każdy swoją przyszłośc jest w stanie wykreować, w mniejszym czy większym stopniu, według swojego własnego planu, pod warunkiem że ten plan nie jest sprzeczny z normami kulturowymi. To jedna kwestia.
Kwestia druga wiąże się z tym, że pewne problemy z zakresu wiedzy o trendach zostały już rozstrzygnięte i wystarczy sięgnąć po materiały źródłowe, takie jak praca Jonathana Haidta „Prawy umysł” lub najnowszą historię Związku Sowieckiego.
W tym momencie warto sobie postawić pytanie pomocnicze – co by było gdyby w r. 1920 komunizm opanował Europę i świat ? Może by opanował, ale by nie zwyciężył, bo byłoby to zwycięstwo jeszcze bardziej niż Pyrrusowe.
Przecież doskonale wiadomo, że Związek Sowiecki przetrwał do lat 1990tych, tylko dzięki Zachodowi. Bo to tylko Zachód mógł kupować od Sowietów żywność i surowce, co pozwalało zdobywać Sowietom pieniądze na utrzymanie systemu. Skąd by komuniści zdobywali realne pieniądze gdyby nie było Zachodu ? Można spokojnie założyć, że komunizm zawaliłby się znacznie wcześniej niż to się stało w rzeczywistości. W najgorszym wypadku mielibyśmy do czynienia z upadkiem na miarę globalnej Korei Płn.
