Córka gorszego Boga

Stało się. Zostałam wykluczona z grona tych, o których martwić się trzeba i których głosu się słucha.Nie dlatego, że chciałam zbyt wiele. Dlaczego zatem? Niech czytelnik dopowie sobie sam zapoznając się z poniższą historią.

W dniu 28 lipca wysłałam formalne zawiadomienie o niebezpiecznych przekazach nienawiści, funkcjonujących w Internecie.( Treść w załączeniu). Co i rusz słyszymy o krucjacie ministra Sikorskiego, który dzielnie walczy o ochronę dobrego imienia swojego i swojej żony. Wszyscy (z różnych perspektyw) emocjonowaliśmy się akcją dzielnego ABW, które bladym świtem wkroczyło do domu studenta prowadzącego stronę antykorom.pl.

Wszyscy także byliśmy świadkami tego, jak gromko o rzekomych zagrożeniach ekstremizmem ze strony prawicy wspólnym głosem mówili przedstawiciele rządzącej partii i SLD. Oczywiście w związku z masakrą w Norwegii.

Krzyczało i ostrzegało SLD. Mimo, że to właśnie matecznik wielu posłów Lewicy ma na sumieniu przelaną krew swoich rodaków, a jedynego morderstwa politycznego( na Marku Rosiaku) dokonał były członek PO. Inni członkowie tej partii publicznie nawoływali do usunięcia J, Kaczyńskiego.

To były obrzydliwe, acz wytłumaczalne reakcje partyjnych funkcjonariuszy, szczególnie w okresie wyborczym. Powinniśmy jednak przed takimi działaniami grup interesu być chronieni przez stałe organy państwa. W tym służby zobowiązane do ochrony bezpieczeństwa WSZYSTKICH obywateli. Także tych o odmiennych poglądach politycznych.

Minął tydzień. Powiadomiłam o fakcie funkcjonowania w necie instrukcji zabijania dla przeciwników PiS. I nic. Cisza. Nikogo to nie zainteresowało. Nie otrzymałam choćby krótkiej informacji czy jakiekolwiek działania zostały w tej sprawie podjęte. Że kogoś ta anormalna sytuacja zainteresowała.

Przypadku strony antykorom- zadziałano z urzędu. Ja podałam linki do strony i swoje dane. Nie występowałam ani pod Nickiem ani anonimowo.

Nie zainteresował się tym Prokurator Generalny ani ABW. Podobno powołane do tego, aby chronić wszystkich obywateli Polski, bez względy na przynależność partyjną, płeć, przekonania itp.

 

 

Szanowny Panie Prokuratorze Generalny,

 

Od 6 maja 2010 roku w internecie jest zamieszczony film, który jest uprawdopodobnionym zapisem realnego strzelania do zwolenników Jarosława Kaczyńskiego.

Bohater filmu strzela z okna do potencjalnych wyborców  prezesa PiS, ostrzegając ich  przed losem podobnym jaki jest udziałem "rudej k..y”, do której strzela z okna jakiegoś mieszkania.(sugerując, ze czyni to z pokoju hotelu Katowice")

Polska prokuratura i ABW reagowały z nadmierną ostrożnością na "strzelanki" zamieszczone na stronieantykomor.pl. Kompletnie nie interesuje Państwa liczba strzelanek do "kaczek",, w tym lecących do Sejmu, do których również od ponad roku można w necie strzelać zupełnie spokojnie. Zatem zarówno Prokuratura jak i ABW działają jedynie w przypadku potencjalnych zagrożeń ludzi sprawujących władzę. Innego wniosku nie można wyciągnąć w tej sytuacji.

Reaguje na zastrzeżenia ministra Sikorskiego na jego zastrzeżenia dotyczące niepochlebnych wpisów na jego temat. Jest zupełnie nieczuła natomiast na tak ewidentnie nawoływanie do przemocy, które spokojnie wisi w necie od ponad roku. Nikt nie sprawdził, czy autor filmu posiada zezwolenie na broń pokazaną na filmie, ani jakie są jego realne zamiary.

Wymieniony film można obejrzeć na stroniehttp://www.youtube.com/watch?v=i6pqNWOjZNs   pod nazwą  Sprintel Cell-Kaczynski Conviction. O bulwersującej wymowie tego filmu pisano wielokrotnie na forach internetowych Pl, onet czy niepoprawni.

 

Uprzejmie proszę o wyjaśnienie i informację publiczną , kto jest autorem tego filmu, czy broń pokazana jest realna, czy autor posiada zezwolenie na broń i jakie są jego powiązania z konkurencyjnymi do PiS partiami.

W świetle tragicznego zabójstwa Marka Rosiaka  i ciężkiego  zranienia jego kolegi z biura PiS w Lodzi, w dniu 1910.2010 r. brak reakcji służb wymiary sprawiedliwości na ten film spokojnie wzywający do strzelania do zwolenników PiS jest skandalem. Być może był nawet swoistą wskazówką dla mordercy Marka Rosiaka, skoro nikt z wymiaru sprawiedliwości nie zainteresował się filmem.

Polskie władze zareagowały  zwołaniem w UE  spotkania z powodu tragicznych wydarzeń w Norwegii. Natomiast tolerują zagrożenia wewnątrz własnego kraju.Czy dlatego, ze dotyczy nielubianej opozycji?

 

Obecne nawoływanie do rozprawy z prawicą z jednoznacznymi sugestiami w kierunku PiS (po tragicznych wydarzeniach w Norwegii) przez ministra Sikorskiego oraz przedstawicieli innych partii (np. konferencja prasowa SLD) jest hipokryzją wobec faktu, że jedyny atak realny  o podłożu politycznym miał miejsce nie przez a WOBEC przedstawicieli PiS. A wymowa filmu Kaczyński Conviction jest także absolutnie jednoznaczna i godzi w prawicę oraz jej  przedstawicieli.

W związku ze zbliżającymi się wyborami parlamentarnymi oraz kampanią oszczerstw wobec polskiej prawicy (ze szczególnym wskazaniem na prezesa PiS ) "dorżnąć watahy ministra Sikorskiego, zwolennicy PiS to "bydło minister Bartoszewski, „zastrzelić i wypatroszyć „–poseł Palikot można obawiać się, że ktoś zrealizuje w realu pomysł autora filmu. Tym bardziej, że media również włączyły się w budowanie pośród społeczeństwa  wizji rzekomych zagrożeń płynących ze środowiska Jarosława Kaczyńskiego i PiS.Zachęta  i uzasadnieniem rozprawy  z Kaczyńskim może być np. takie stwierdzenie pana red. Mazowieckiego z Gazet Wyborczej „Z Jarosławem Kaczyńskim nie zrobimy ani jednego kroku do przodu. To najważniejszy powód, by się z nim rozstać - czytamy w gazecie. Wojciech Mazowiecki pisze w swoim tekście, że "Jarosław Kaczyński powinien zniknąć z polskiego życia politycznego".(..)Jak czytamy w "Gazecie", "najgorsze rzeczy, jakie się działy w ostatnim dwudziestoleciu, wiązały się na ogół z jego imieniem i nazwiskiem?.*. Podobnego zdania był morderca Marka Rosiaka. Jaki wpływ na jego decyzję mogła być taka konstatacja w opiniotwórczej gazecie? Na ile może to być uzasadnieniem dla akcji jakiegoś szaleńca, który uzna, że trzeba fizycznie wyeliminować zwolenników PiS na czele z prezesem?  

Na ile uzasadnieniem będzie fakt, ze polski wymiar sprawiedliwości i ABW czuły na zagrożenia płynące ze strzelanek do pana Prezydenta RP, nie jest zainteresowany strzelankami do „kaczek” ani realnie pokazanym strzelaniem z broni do zwolenników PiS.

 Proszę  uprzejmie o odpowiedź, jakie kroki podjęliście Państwo, aby zapobiec potencjalnemu zagrożeniu.

 

*http://wiadomosci.onet.pl/kraj/j-kaczynski-powinien-zniknac-z-polskiego-zycia-pol,1,3570995,wiadomosc.html

Kopia: biuro ABW Warszawa

Zpoważaniem
--

Małgorzata Fechner Puternicka

1 Maud

Nie otrzymałam żadnej dopowiedzi. Czy zatem jestem córką gorszego Boga?