Wiele zmieniło się w ciągu ostatnich dni, ale też sporo rozjaśniło, jeśli chodzi o częste kontrowersyjne wyroki wydawane przez wolne i niezależne sądy.
Wydawać by się mogło, że prawo powinno być precyzyjne, a wyroki wydawane tylko na podstawie przedstawionych dowodów.
Tymczasem mogą zastanawiać różne orzeczenia w tej samej sprawie i na podstawie tych samych akt wydawane przez różne instancje.
Sytuacja taka jest co prawda nie do pomyślenia, ale jednak możliwa w przypadku, gdyby sędzia kierował się nie tylko dowodami, lecz także emocjami.
Poza wyrokiem mocne emocje w uzasadnieniu do niego wyraził w ostatnich dniach sędzia Tuleya. Emanował wprost obrzydzeniem do kaczystowskich metod. Kilka dni wystarczyło, by okazało się co było powodem takiej postawy. To nie poczucie przyzwoitości i sprawiedliwości, którą sędzia powinien reprezentować. To tylko postawy wyniesione z domu.
Matka sędziego Tulei okazała się wieloletnim funkcjonariuszem SB. Zaraz potem okazało się, że funkcjonariuszem MSW był także jej mąż Witold Tuleya, który odbył długotrwałe przeszkolenie w Moskwie.To były instytucje, w które "metody stalinowskie" były wpisane od zarania.
A przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie powie, że zgorszenie sędziego Tulei tymi metodami wynika z tego, że wyrzekł się on rodziców.
Bo się przecież nie wyrzekł?
Oczywiście to jest tylko przypadek pokazujący, jak skonstruowane jest nasze sądownictwo i pozwalający zrozumieć wiele wcześniejszych niejasności.
Takich resortowych sędziów z racji ścisłej reglamentacji stanowisk w tej dyscyplinie mamy zapewne mnóstwo.
Podobnie sprawa wygląda z dziennikarzami. Lisowie, Olejnik, otoczenie Gazety Wyborczej. Dziennikarze "resortowi" są codziennością, a więc i ich postawy przewidywalne.
Nie mówmy więc o wolności i niezależności tych środowisk, bo to tylko pustosłowie.
Komentarze
Pokaż komentarze (19)