Byłem niewolnikiem. Jak każdy niewolnik marzyłem o wolności. Wiedziałem, że gdzieś tam za Żelazną Kurtyną żyją wolni ludzie w wolnych krajach. Jakież było moje zdumienie , kiedy zobaczyłem tam, w wolnych krajach, demonstracje wolnych , młodych ludzi żądających wprowadzenia niewolnictwa. Jakież było moje zdumienie, kiedy zobaczyłem że niosą portrety najbardziej brutalnego właściciela niewolników. Dlaczego w 1968 roku w Europie Zachodniej i w Stanach Zjednoczonych, młodzi , wykształceni ludzie , posiadający nieograniczony dostęp do informacji , demonstrowali pod portretem Mao Tse-Tunga. Mogę zrozumieć analfabetę ze slumsów Ameryki Południowej , który chce komunizmu. Mogę zrozumieć Chińczyka kochającego komunizm , ponieważ całe życie prano mu mózg. Nie mogę zrozumieć krańcowego idiotyzmu wolnego człowieka , który chce stracić swoją wolność. Moglibyśmy się pośmiać nad głupotą ludzi. Moglibyśmy powiedzieć - durniów jest wszędzie pełno. Gdyby nie ogromny problem - ci ludzie rządzą teraz Unią Europejską prowadząc ja do nieuchronnego upadku.
Gdybym był człowiekiem wierzącym , powiedziałbym że szatan ich opanował .Ale rzeczywistość nie jest taka prosta.
Trzeba pamiętać że demokracja jest wybrykiem natury, czymś całkowicie niezgodnym z naturą świata w którym powstaliśmy. Świata w którym podstawową organizacją społeczną jest "stado", "horda". Stado w którym jest jeden, najsilniejszy bezwzględny przywódca , któremu należy się absolutne posłuszeństwo. Który zdobył przywództwo usuwając przemocą poprzedniego herszta i który będzie obalony przez następcę, jak tylko straci siły.
Tzw. humaniści utyskują nad postępowaniem człowieka i zadają pytania np. jak było możliwe powstanie faszyzmu , komunizmu i innych totalitaryzmów oraz okrucieństwa z nimi związane? Odpowiedź jest prosta - wróciliśmy do naszej naturalnej, zwierzęcej formy społecznej. Tylko że ta forma, odpowiednia dla przetrwania w dżungli czy sawannie, jest śmiertelnie niebezpieczna dla przetrwania naszego gatunku potrafiącego wyprodukować nieskończenie lepszą broń niż kamień czy włócznia, jakimi posługiwał się w dżungli.
Jak funkcjonuje stado? Na czele stada stoi bezwzględny przywódca - herszt hordy. Inne nazwy to samiec/samica alfa, król, cesarz, fuhrer, duce, I sekretarz, przewodniczący , naczelnik itd. Herszt ma pierwszeństwo w dostępie do wyżywienia i samic/samców. Do pomocy ma grupę wspólników , którzy są następni w kolejności do dóbr jakie horda zdobędzie. Następnie mamy resztę stada o różnym dostępie do zwierzyny, padliny, owoców, opasłych kont bankowych , jachtów itd. , które stado zdobędzie lub wytworzy. Przywódca nie jest wieczny. Wystarczy chwila jego słabości i zostanie zabity lub wygnany ze stada co również oznacza jago śmierć. W tym miejscu musimy odpowiedzieć sobie na pytanie - dlaczego zwierzęta takie jak małpy, lwy . ludzie , hieny, wilki łączą się w stado?
Mamy trzy podstawowe potrzeby - wyżywienie , potrzebę rozmnażania się i potrzebę przynależności do stada. Dwóch pierwszych potrzeb nie trzeba tłumaczyć, ale trzecią potrzebę należy wyjaśnić, W przyrodzie takie drapieżniki jak my - ludzie, szympansy, pawiany, wilki, hieny nie mają prawa przetrwać po za stadem. Stado to jest bezpieczeństwo , szczególnie dla młodych egzemplarzy gatunku. Po za stadem wcześniej czy później zostaną na pewno zjedzeni , jeśli nie przez inne drapieżniki , to przez przedstawicieli własnego gatunku z innego stada.
Dlaczego młodzi Europejczycy chcieli powrotu do podstawowej ludzko-zwierzęcej formy organizacyjnej - stada? Dlaczego ludzie chcą wodza i chcą oddać mu swoją wolność? Dlaczego uciekają przed wolnością , samodzielnością dlaczego chcą stada, wspólnoty, socjalizmu, państwa opiekuńczego ? Działa tutaj po prostu , najbardziej prymitywna część naszego instynktu.
Zawsze uśmiecham się kiedy rożni "lewicowcy " mówią , że ich ruch społeczny jest "postępowy " . Gdyby jednak głęboko zastanowili się i przeanalizowali historię wszystkich ruchów socjalistycznych , szczególnie faszyzmu i komunizmu , bez problemu zauważyliby , że chcą powrotu do naszej prymitywnej formy społecznej - stada. Czyli mówiąc w skrócie , chcą żebyśmy "powrócili na drzewa". Chcą wspólnoty która w pierwszej kolejności zapewni im bezpieczeństwo.
Dlaczego w takim razie pojawiła się demokracja? Zbyt wielu było , równych siłą egzemplarzy gatunku , żeby przewodnik stada - herszt mógł zdobyć całkowitą i bezwzględną władzę.
Dalsze rozważania na temat ludzkiej organizacji społecznej przedstawię Państwu w następnej części.
Na marginesie krótki komentarz na temat bieżących wydarzeń społeczno- politycznych.
5.06.2018 w parlamencie brytyjskim odbyła się debata o polskiej ustawie o IPN. Jakie prawo ma parlament brytyjski do wtrącania się w wewnętrzne sprawy Polski? Dlaczego w parlamencie polskim nie odbyła się natychmiast debata na temat łamania praw człowieka w Wielkiej Brytanii - w kontekście aresztowania Tommiego Robinsona , blokowania wjazdu i wykładów Rafała Ziemkiewicza i Wojciecha Sumlińskiego itd.?
