Trzeba drążyć

      Prawdy o Smoleńsku boją się (czy też raczej - nie chcą za nic jej ujawnić) rząd Rosji i rząd Polski. Co do strony rosyjskiej - doskonałe wyjaśnienie padło w wypowiedzi Wiktora Suworowa we wczorajszym artykule dnia w "Niezależna.pl"  :
>>> W toczącym się w Rosji śledztwie nie jest ważne ustalenie prawdy, lecz wynalezienie prawdopodobnego wytłumaczenia przyczyn katastrofy zadowalającego stronę rosyjską. <<<.

            W zasadzie wystarczy sobie uprzytomnić, że władze rosyjskie pod pewnymi względami są betonowo stabilne i to od dziesięcioleci. Ani społeczeństwo polskie, ani władze polskie wpływu dużego na to nie mają, tym bardziej, że jak dochodzi do konfliktu interesów, to Polska zostaje sama i wszelkie jej sojusze ulokowane geograficznie na zachodzie, okazują się funta kłaków niewarte.
         Natomiast włos jeży się na głowie, kiedy próbuje się dociec jaka kloaka kryje się za stanowiskiem rządu pana Tuska wobec dramatu smoleńskiego (że krótko wspomnę o rozczuleniu okazywanym przez Rosjan współczuciem, o zadowoleniu z doskonałej współpracy, o pełnej ufności do pracy rosyjskich śledczych, itp.). Jeśli dodać do tego wolę obecnego sejmu RP, który nie chce aby Polska prowadziła śledztwo i wcześniejszą odmowę władz polskich na propozycję współpracy przy śledztwie składaną ze strony służb NATO - to musi się dojść do konkluzji, że mamy prawdopodobnie do czynienia  ze ZDRADĄ NARODU.

        Stąd wynika gęganie o tajemnicy śledztwa, która uniemożliwia wyjaśnianie społeczeństwu polskiemu wątpliwości. Stąd celowe dopuszczanie do dezinformacji, wytwarzanie szumu informacyjnego, nachalne publikowanie wzajemnie wykluczających się hipotez, akcentowanie faktów peryferyjnych, staranne redagowanie ważnych odkryć (vide: do końca prawie działający autopilot), tak, aby były podawane jakoś tak chyłkiem, pod koniec informacji. Stąd zasłanianie się różnicami w procedurach rosyjskich i polskich. Stąd wreszcie świadooma rezygnacja z szansy wyjaśnienia przyczyn katastrofy, jaką daje przynależność do NATO.