Witam.
ZGNIŁY KOMPROMIS tak można nazwać orzeczenie TK dotyczące 10 uchwał Sejmu ws. Sędziów TK. Tyle się mówi o przestrzeganiu obowiązującego prawa. Prawa dotyczącego każdego obywatela bez względu na zajmowane stanowisko. Ale oczywiście to tylko teoria, skoro nawet współtwórca pokracznego prawa III RP ZOLL nawołuje do jego łamania. Teraz mamy kolejny przykład. Na podstawie Ustawy o TK z 25 CZERWCA 2015 a nie nowelizacji z grudnia 2015,Trybunał postanowił umorzyć sprawę tych uchwał. Orzekała dziesięciu sędziów ze starego składu. Nowo powołanych przez Sejm obecnej kadencji nie dopuszczono do orzekania w tej sprawie.
PYTAM, WIĘC, CZY WERDYKT JEST PRAWOMOCNY, CZY NIE?
Prezes, RZEPLIŃSKI działając w sposób wybiórczy ignoruje obowiązujące prawo dotyczące TK, ma w nosie i głębokim poważaniu prawa stanowione przez przedstawicieli narodu. Prezes stawia się ponad prawem, przypominając swoją postawą najgorsze czasy komunizmu, kiedy to tow. Szczepański opuszczając na taczce gabinet krzyczał PAŃSTWO TO JA.
Przedstawiciele władzy mówią o sukcesie. Jakim sukcesie? TK olał nowelizację Ustawy o TK działając w oparciu o stare przepisy i to ma być sukces? Czy kolejne wyroki TK oparte o stare przepisy dotyczące trybunału będą prawomocne? Czy Trybunał będzie orzekał a Rząd twierdził, że są to wyroki nieprawomocne?
Jako zwykły obywatel pragnę jedynie by prawo było prawem. Aby w danej sprawie, były jednoznaczne przepisy, bez możliwości wielowątkowych interpretacji. Wreszcie, aby ludzie powołani na państwowe funkcję, opłacani przez takich jak ja zwykłych obywateli, uczciwie pracowali. TEN KOMPROMIS TO KOMPROMITACJA TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO W OBOWIĄZUJĄCEJ POSTACI.
JEŻELI KANCELARIA PREMIERA OPUBLIKUJE ORZECZENIE DOTYCZĄCE 10 USTAW, SAMA ZŁAMIE PRAWO, KTÓRE USTANOWILI POSŁOWIE RZĄDZĄCEJ PARTII.
Przyciwnik tradycyjnego lewactwa, ludzi zwanych rzodkiewkami, mało wyrazistych. Wróg wulgaryzmów. Miłośnik przyrody i historii.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Społeczeństwo
