Kwestia egzekucji prawa

W dyskusjach o KDT mieszają się zazwyczaj dwie, zupełnie odmienne sprawy - to, czy decyzja o eksmisji była słuszna i to, czy sposób jej przeprowadzenia był poprawny. Ważniejsze wydaje mi sie to drugie pytanie. Przyjmijmy zatem na użytek dyskusji, że miasto miało zupełną rację dążąc do usunięcia kupców, wyrok sądu był zupełnie sprawiedliwy, zaś handlujący w złej wierze uporczywie łamali prawo; nie mówię że tak było, bo tego nie wiem ale załóżmy. Nawet jeśli tak było to sposób egzekucji tego wyroku przyprawia mnie o dreszcze. Okazuje się bowiem - można znaleźć informację na HGW Watch, że za angencję ochrony zapłaciło miasto i to jeszcze w tybie " Zamówienie z wolnej ręki", czyli bez normalnej procedury przetargowej.

A teraz wyobraźmy sobie sytuację: Psikutowski wynajamuje Maliniakowi mieszkanie. Po latach Psikutowski chce mieszkanie odzywskać i wręcza wypowiedzenie, Maliniak się nie zgadza, idą do sądu, który przyznaje rację Psikutowskiemu i ustanawia eksmisję. Wszystko cacy. Oczwiście wredny Maliniak mówi że mieszkania nie opuści. I co dalej? Psikuotwski idzie na ławkę do parku i wynajmuję paru dresów, którzy wraz z komornikiem idą do mieszkania, leją Maliniaka po głowie, który również nie pozostaje dłużny i sadzi gaśnicą. Po 5 godzinach wkracza policja. Psikutowski, w takiej sytucji, stosuje metody bandyckie - ci, którzy się z tym niezgadzają, pewnie są zdania, że można ludzi bić za nieoddane długi.

Najbardziej przerażające jest to, że sprawa nie dotyczy szopy w Poroninie, ale budynku w centrum warszawy. I w taki sposób swoje prawa egzekwuje nie jakiś pan Zdzisek, ale urząd miasta, które przypadkiem jest stolicą tego kraju. Ciekawe co dalej? Idąc tą logiką powinniśmy wrócić do czasów wyznaczania nagród za głowy przestępcom, zajazdów na litwie i rąbania szablą na sejmikach. Czy o to chodzi?!

ps. przepraszam za brak linków, ale mi przeglądarka szwankuje.

ps2. nie jestem prawnikiem, więc jeśli jakiś jurysta wytłumaczy mi że wszystko było ex lege artis, to wyjaśnienia przyjmę z pokorą.