Nowy materiał - Zapraszam do zapoznania się z nowym materiałem - Dr Cieszewski błędnie wskazał pozycję brzozy cz. 2
Teza:
Dr Cieszewski błędnie wskazał pozycję smoleńskiej brzozy
Metodologia przyjęta dla poniższej analizy:
Pozycję brzozy wyznaczono oparciu o identyfikację szeregu obiektów widocznych na zdjęciach satelitarnych oraz na zdjęciach naziemnych. Wykorzystano zdjęcia z okresu bezpośrednio po katastrofie, na których są widoczne charakterystyczne obiekty znajdujące się na działce p. Bodina i otaczające brzozę.
Lista obiektów stanowiących punkty odniesienia:
- szopa
- brama wjazdowa na działkę widoczna na rys. 10
- drewniany płot obok bramy wjazdowej widoczny na rys. 9, 10
- pryzma śmieci przy bramie wjazdowej na działkę widoczna na rys. 5, 8, 9
- pryzma śmieci znajdująca się za brzozą (na zachód) widoczna na rys. 5, 6
- zwalona część brzozy
Krytyka analizy Dr. Cieszewskiego:
- do wyznaczenia pozycji brzozy przyjął on jako punkt odniesienia tylko jeden obiekt - szopę.
- nie wykorzystał powszechnie dostępnych zdjęc terenu działki, na której znajduje się brzoza, by wyznaczyć więcej punktów odniesienia, co pozwoliłoby uniknąć pomyłki.
- jedynym wykorzystanym w prezentacji materiałem niesatelitarnym jest zdjęcie z filmu paralotniarza. Zdjęcie to zostało wykonane jesienią 2010 roku, a uwidoczniony na nim teren działki został wysprzątany. Został rozebrany płot po stronie południowej i zachodniej oraz brama. Zlikwidowano duże pryzmy śmieci zalegające w kwietniu przy bramie oraz za brzozą. Tym samym wartość tego zdjęcia jako materiału referencjyjnego jest niska.
Lista obiektów stanowiących punkty odniesienia w analizie Cieszewskiego:
Link do materiału z filmem paralotniarza przedstawiającym uprzątnięty teren w bezpośrednim otoczeniu brzozy. Teren uprzątnięto ze względu na odbywające się tam uroczystości i odwiedziny krewnych ofiar katastrofy. www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/przelecial-lotnia-nad-miejscem-katastrofy,167482.html
Analiza wlasna uwzględniająca większą ilość punktów odniesienia:
Prof. Cieszewski wskazał na zdjęciach satelitarnych, jako lokalizację brzozy grupę widocznych jasnych punktów. Miejsce lokalizacji brzozy przez prof. Cieszewskiego został pokazany na Rys 1. Jednak szereg zdjęć obrazujących działkę p. Bodina wskazuje, że białe plamy w tym miejscu są pryzmą śmieci, a brzoza znajduje się kilka metrów na wschód od tego miejsca.
Uzupełnienie (28.10.13 21:00) W kontekście pojawiających się błędnych informacji o jakoby niższej rozdzielczości zastosowanych do analizy zdjęć z Google Earth, w stosunku do zdjęć wykorzystanych przez Dr Cieszewskiego, podaję dane dotyczące zastosowanego zdjęcia satelitarnego (Rys. 1, 2, 3, 8):
- firma rejestrująca zdjęcie: Digital Globe
- rozdzielczość: 0,6m lub lepsza
Rys. 1. Lokalizacja brzozy wskazana przez prof. Cieszewskiego kontra faktyczna lokalizacja brzozy.
Podpunkt I. Lokalizacja brzozy względem szopy i dwóch dużych pryzm śmieci. Poniższe zdjęcia wskazują faktyczną lokalizację brzozy. Jak widać brzoza znajduje się w obszarze trójkąta wyznaczonego przez szopę (3), pierwszą pryzmę śmieci znajdującą się obok bramy prowadzącej na działkę (2) oraz drugą pryzmę śmieci znajdującą się bezpośrednio za brzozą (2).
Rys. 2. Lokalizacja brzozy względem szopy (oznaczonej numerem 3), dużej pryzmy śmieci (oznaczona numerem 1) przy bramie prowadzącej na działkę oraz pryzmy śmieci (oznaczonej numerem 2) znajdującej się zaraz za brzozą (na zachód). Zdjęcie z Google Earth.
Rys. 3. To samo zdjęcie satelitarne bez zaznaczeń (dla indywidualnej oceny widocznych obiektów).
Rys. 4. Lokalizacja brzozy względem obiektów otaczających na zdjęciu z bing.maps o lepszej czytelności niż zdjęcia z Google Earth.
Rys. 5. Rozmieszczenie pryzm śmieci w otoczeniu brzozy
Rys. 6. Pryzma śmieci znajdująca się na zaraz za brzozą w kierunku zachodnim, zbliżenie.
Rys. 7. Brzoza znajduje się wewnątrz trójkąta wyznaczonego przez szopę (oznaczona 3), pryzmę smieci przy bramie (oznaczona 1) oraz pryzmę śmieci znajdującą się zaraz za brzozą w kierunku zachodnim (oznaczona 2).
Podpunkt II. Lokalizacja brzozy względem bramy prowadzącej na działkę i płotu otaczającego działkę od południa. Pozycję brzozy można też wskazać względem bramy prowadzącej na działkę i płotu otaczającego działkę od południa.
Rys. 8. Lokalizacja brzozy względem bramy i płotu uwidoczniona na zdjęciu satelitarnym. Brama została zaznaczona na niebiesko, płot białą linią. Pryzma śmieci przy bramie została oznaczona numerem 1.
Rys. 9. Widok płotu i brzozy z terenu działki. Płot widoczny jest po lewej stronie zdjęcia, a pryzma śmieci oznaczona na zdjęciu satelitarnym numerem 1 jest widoczna za stojącymi ludźmi.
Rys. 10. Widok bramy, płotu i brozy z zewnątrz (od południa). Brama została zaznaczona na zdjęciu satelitarnym niebieska linią, płot otacząjący działkę od południa został zaznaczony na biało, a pryzma śmieci oznaczona numerem 1.
Uzupełnienie (28.10.13 21:00) Wobec zarzutu ze strony blogera GEOAL, że na Rys. 10. nie widać bramy dodajęRys. 11.
Uzupełnienie (29.10.13 14:50)Wobec powtarzających się zarzutów ze strony blogera PETSOR odnośnie złej lokalizacji pryzmy śmieci przy bramie prowadzącej na na działkę zamieszczam Rys. 12. Na zdjęciu poniżej, czarno na białym, widać bramę i pryzmę śmieci zaraz przy bramie, praktycznie przy jej środku.
Pozostaje zadać pytanie dlaczego prof. Cieszewski uznał pryzmę śmieci za smoleńska brzozę?
Chciałbym w tym miejscu podziękować blogerom Pantarhei i Ford Perfect za ich prace, ktore zainspirowały mnie do napisania powyższej analizy. Poniżej linki do prac Forda i Pantarhei:
ford.salon24.pl/542391,chris-cieszewski-czy-brzoza-byla-zlamana-5-kwietnia-2010
ford.salon24.pl/542796,brzoza-cieszewskiego-co-poszlo-nie-tak
pantarhei.salon24.pl/542419,pan-cieszewski-bada-polozenie-workow-ze-smieciami
