To zasadniczo ostatnia notka „bez liczb” i zapisów UNS-1D z systemem operacyjnym niekontrolowanie cofniętym 01.01.2010 o 15 lat wstecz (czas UTC z różnicą 5 sekund przestępnych w stosunku do UTC2010 i z WMM1995 a nie WMM2010 dla orientacji wewnętrznej elektronicznej mapy poziomicowej)
Poprzednie noty, w szczególności ostatnie @Tornado, do których nawiązuję, pozostawiły w komentarzach dowody https://www.salon24.pl/u/tornado/1004804,kidy-zlamano-pancerna-brzoze-cz-3-podsumowanie , które nie mogą zostawać niezauważone.
Brzoza Bodina, mimo wszystko - mam tu na myśli wszystkie dysertacje przy niej wytwarzane, to marny pomysł na przykrycie sabotażu technicznego. Oparte na fałszywych przesłankach wyliczenia są faktycznie i jednocześnie sabotażem efektywnego śledztwa. Jednakże my ignorując posiadane dowody, stajemy się ignorantami w rzeczy samej.
http://faktysmolensk.niezniknelo.com/files/foto/przeszkody/DSC_0078.JPG (11.04.2010)
Zbliżenie na przełam brzozy z 11.04.2010 http://komputeriks.pl/Gubienki-brzoza.jpg
Ulica Gubienko (kierunek W-E) na mapie zorientowanej N-S poniżej
Przyjrzyjmy się zachowanym z 10.04.2010 kadrom (3:55) ze zrzutem widoku od lewej strony widocznej wyżej altanki - inaczej „zajrzyjmy” za drzewa i krzaki przy ulicy j/w - https://youtu.be/33T4JKhrfXg autor: Zbigniew Karciński delegat powiatu tarnowskiego, montaż: nieznany
http://kizak.web-album.org/photo/2160607,tu-154m-klucz-tech#
Przedmiotową „pancerną” brzozę całą, nieprzełamaną, o wyjątkowo prostym pniu, lekko pochyloną widzimy jako pierwsze od prawej całe drzewo. Rzeczywiście wyjątkowa brzoza - takiej wysokiej, prostej i pojedynczej brzozy w okolicy próżno szukać. Kto chce, niech liczy gałęzie! Kolorem żółtym zaznaczono miejsce, z którego zrobiono 10.04.2010 powyższy kadr (3:55), kolorem niebieskim miejsce, z którego robiono zdjęcia 11.04.2010 (patrz początek notki) z altanką po lewej stronie i z widocznym zza krzaków przełomem brzozy („pancernej”) z prawej jego strony. Czarnym krzyżykiem zaznaczono samą brzozę.
Zbliżenie z 10.04.2010
http://kizak.web-album.org/photo/2160608,tu-154m-klucz-tech
Dla przypomnienia liczącym gałęzie...
No tak, jakie to proste. No, ale siła sugestii „ekspertów” widocznie jest większa od zdrowego rozsądku i szkolnych metod rozpoznawania przedmiotów. Więcej zdjęć tutaj http://faktysmolensk.niezniknelo.com/files/f/2010-04/11/index.html
A może ten pan ze zdjęcia niżej opowie, co tam jeszcze w nocy z 10/11.04.2010 po ustaleniach z Don Aldem połamano i czym o kolorze gnijącej pomarańczy spryskane są gałęzie drzew po lewej stronie? To najistotniejszy powybuchowy marker! http://faktysmolensk.niezniknelo.com/files/f/2010-04/11/DSC_0073.JPG
O co chodzi z tym markerem „płynu hydraulicznego”? Przyjrzyjmy się zdjęciom z wysyconą czerwienią, który to efekt jesteśmy w stanie sobie sami uzyskać w przeglądarce zdjęć, przeglądając #niezniknelo #SmolenskSabotage Przywołam te, które zobaczyłem siedem lat temu, które skłoniły mnie to stwierdzenia, że ślady wskazują, że mnie okłamują...
@Tiger65 13 grudnia 2019, 14:42
https://images2.imgbox.com/31/47/MIiy5IEJ_o.jpg https://images2.imgbox.com/03/73/jRZMy9eN_o.jpg https://images2.imgbox.com/f3/d4/kSgM0vmy_o.jpg https://images2.imgbox.com/97/77/IgQcsrwO_o.jpg https://images2.imgbox.com/84/4b/cwfOMzYQ_o.jpg https://images2.imgbox.com/c8/3d/CEQkPqEx_o.jpg https://images2.imgbox.com/06/6d/GbqX8QMy_o.jpg https://images2.imgbox.com/4c/8e/9SpL6ziU_o.jpg https://images2.imgbox.com/ab/84/B5ism4Xl_o.jpg
Słuszny gniew porusza, kiedy latami, poza jedną krótką uwagą Prokuratury Wojskowej, ignoruje się podstawowy dowód z tych zdjęć. Chodzi o to...
... ale i o nieszczęsną brzozę złamaną nad ranem 11.04.2010. Spójrzmy jak ona i przedmioty przed nią zostały opryskane markerem produktów wybuchu „płynu hydraulicznego”.
Czytelnik sam najlepiej widzi na tym zdjęciu https://images2.imgbox.com/31/47/MIiy5IEJ_o.jpg, o czym już pośrednio wspominaliśmy, że skrzydło wybuchło przed brzozą, spryskując od przodu czerwonym markerem „produktów hydraulicznych”, przede wszystkim stary tapczan stojący przed nią i wcześniej na drodze samolotu... oraz jego podwozia i gazów wylotowych silnika nr 2, niby przecież, jak chcą tego ”eksperci”. Nie przewrócił się.
Na drzewach (całych! nie złamanych) zaraz za brzozą marker rozpryskiwał się także. No i wreszcie to - brzoza - jej pień, jak i przełamany czubek i konary, spryskane są CZERWONYm MARKERem produktu wybuchu (dla innych niech to będzie „awarii układu hydraulicznego”) od przodu pnia i konarów, przy czym nie ma ani grama śladu markera na samych obu przełomach! Tym samym stwierdzamy ponownie, że brzoza Bodina została przełamana w tym „problematycznym” miejscu swojego pnia w nocy czy nad ranem 11 kwietnia 2010! Z dedykacją dla tych, którzy nie chcą czytać, albo nie pozamiatali wszystkiego, jak się im wydawało i wydaje...
P.S. Sądzę, że ta prosta analiza uświadamia skalę zakłamania. W załączeniu analiza wybuch lewe skrzydło - awaria hydrauliki - możliwość wybuchu mieszanki paliwo-powietrze dla szukających podobieństw https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Awaryjne_lądowanie_samolotu_OO-DLL_w_Bagdadzie
Wielu, którzy dali się wciągnąć w brzozową hucpę i dysertacje, w tym Podkomisja MON, bazuje na tym fotomontażu z przeorientowaniem i przeskalowaniem j/n. Prezentacja Pana Ziemskiego w Telewizji Republika 10/04/2010 FAKTY (ODC. 95)