My mlodzi...i my starzy

To przerazajace, ze mlodzi, jak pisze "Newsweek" (40/2007), w swej wiekszosci nie maja zamiaru pojsc glosowac. Z jednej strony ich rozumiem -  przy urnach jedynie wybieramy mniejsze zlo, a nie ideal, a z drugiej strony gleboko sie z nimi nie zgadzam, bo chyba nie jest im obojetne, kto bedzie rzadzil w kraju, jakie beda placic podatki, jakimi drogami beda jezdzic, jaki bedzie stan polskiej sluzby zdrowia itd. Jesli jest im to obojetne, zle wychowywalismy te mlodziez. Mysle, ze nawet posuniecie na wzor Belgii, gdzie udzial w wyborach jest obowiazkowy, a kto nie pojdzie glosowac, placi kare, u nas by sie nie sprawdzil. Po prostu Polacy sa inni - wiele osob wolaloby zaplacic kare i juz. Mlodych do wziecia udzialu w wyborach chyba nikt nie zacheci, jesli sami nie zrozumieja, ze warto. Ksiadz z ambony - juz nie, bo do kosciola rzadko chodza; rodzice - juz nie, bo mlodzi dzis sa niezalezni i raczej maja gdzies, co rodzice im powiedza. Licze jednak na mlodych ludzi, bo w nich przyszlosc tego kraju, a od tego, jak wychowaja swoje dzieci zalezy los nas wszystkich.

Nie wiem, czy do glosowania zachecil ich, czy nie prof. W. Bartoszewski. Ma on "legitymacje", by mowic to, co mysli i w taki sposob, w jaki chce swe mysli wyrazic. Tym razem opowiedzial sie on za konkretna partia i przeciwko innej konkretnej partii. Ma do tego prawo. My mozemy go krytykowac albo podziwac, sluchac, albo nie, ale jego glos bedzie zawsze slyszalny, bo swym zyciem zasluzyl na szacunek. To duze wzmocnienie PO. Czy musialo tak byc? Moze gdyby Pan Prezydent nie byl tak malostkowy i nie oswiadczal, ze "nie utrzymuje kontaktow z tym Panem" (po podpisaniu przez WB listu min. SZ) i gdyby nadal zapraszal WB na przyjecia oficjalne i odpowiadal "dzien dobry" na jego powitanie, a nie odwaracal glowe...moze dzis WB mowilby cos innego i wystepowal na innej konwencji. Ludziom, nawet wielkim, tak malo trzeba.