Czy jesteśmy gotowi na prawdę

Dowódca Wojsk Lądowych generał Skrzypczak powiedział dziś kilka słów prawdy na temat stanu polskiej armii. Według niego dramatycznie brakuje niezbędnego sprzętu np. śmigłowce nie zostały uzbrojone w karabiny maszynowe dlatego ich użyteczność jest iluzoryczna, nie ma też samolotów bezzałogowych. Jest to oczywiście prawda, a raczej jej wycinek i myślę, że większość jest gotowa go zaakceptować.

Rzecz jasna rezydent neoconów w polskim rządzie, niejaki Sikorski (zwany przez PiSowców pieszczotliwie Zdradkiem) zapewnił natychmiast, że Polska pozostanie w Afganistanie, "prezydent" zadeklarował, że udział w misjach (czytaj wojnach napastniczych) to nasz obowiązek, a premier powiedział, że śmierć kapitana Ambrozińskiego nie pójdzie na marne - cokolwiek by to miało oznaczać. Z tych wypowiedzi wynika, że politycy nie chcą przyjąć do wiadomości kilku faktów:

1. Polska armia nie jest gotowa do tego by kontrolować całą prowincję Ghazni. Prowincja ta ma powierzchnię niewiele mniejszą niż województwo lubelskie, zamieszkuje ją około miliona ludzi, a polski kontyngent liczy 2000 żołnierzy. W dodatku teren jest ciężki - brakuje dróg, za to są góry.  

2. Polska armia nie jest gotowa do prowadzenia wojen napastniczych szczególnie w takim kraju jak Afganistan. Kraju gdzie diabeł mówi dobranoc, gdzie dzieci wcześniej umieją strzelać z Kałasznikowa niż czytać i pisać i gdzie porażkę poniosło Imperium Brytyjskie a później ZSRR. W dodatku ten kraj jest oddalony o kilka tysięcy kilometrów i nie mamy w nim  żadnych interesów.

3. Polska to państwo na dorobku, które jeszcze nie odbudowało infrastruktury i gospodarki zniszczonych przez II wojnę światową i PRL. Prowadzenie wojen napastniczych powinno być ostatnim z naszych priorytetów, bo wojny nie przynoszą żadnych zysków, wiążą się za to z ogromnymi wydatkami.