Karol Nawrocki u Mentzena, czyli co szkodzi podpisać.

Co szkodzi podpisać, pan prezes pozwolił, a przynajmniej przymknie swoje wszechwidzące oko. Po wyborach wyprzemy się wszystkiego tak jak wyparliśmy się polityki Lecha Kaczyńskiego wobec Ukrainy. Tak jak wyparliśmy się polityki rządu PiS i skrytykowaliśmy go za jego politykę migracyjną i ochronę granicy. Dla ocalenia swoich tyłków pisowcy wyprą się sami siebie, ale jak tylko dorwą się do władzy (nie daj Boże) znowu sobie przypomną kim byli i po co tak naprawdę im tylko ta władza i ten prezydent był potrzebny. Niech się wyprze wszystkiego, ma na to nasze błogosławieństwo. Byleby potem ułaskawiał. Niczego więcej od niego nie oczekujemy. No i podpisywał przynajmniej tak często jak Duda. O to się modlimy, my, pisowcy.

Nie wiem jednak skąd u Mentzena i Nawrockiego przekonanie, że wyborcy Konfederacji będący w większości młodymi, góra 40letnimi ludźmi są przeciwko Ukrainie w NATO czy że aż taką ważną kwestią są dla nich awaryjne pisowskie strachy o zagrożeniu UE dla naszej suwerenności czy mrzonki o dążeniu do utworzenia jakiegoś superpaństwa europejskiego. To w dużej części ludzie prowadzący działalność biznesową, którzy wiedzą, że nic by nie wyglądało tak samo bez otwartego rynku unijnego, handlujący z Niemcami, które są naszym głównym partnerem handlowym. Wyborcy, którzy głosowali na Mentzena w pierwszej turze w większości nie zrobili tego bo nie chcą Ukrainy w NATO czy obawiają się europejskiego superpaństwa. Wręcz przeciwnie, większość z nich nie ma nic przeciwko Ukrainie w NATO (w zasadzie to nawet o tym nie myślą za bardzo) i nie jest antyunijnie nastawiona. Nie wiem więc do kogo mają w gruncie rzeczy trafić te postulaty Mentzena. Chyba tylko mogą trafić do wyborców Brauna, bo nikogo więcej. Nawrocki wcale nie musi zyskać na tym podpisie, którego znaczenie po wyborach i tak będzie żadne, gdyż większość z punktów tej deklaracji jest zbyt ogólnikowa i niejasna.