Część blogosfery żyje dziś prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Legnicy, który ukarał znanego blogera Piotra Wielguckiego (Matka Kurka) - za znieważenie Jerzego Owsiaka. Wielgucki znieważył Owsiaka używając wobec niego określeń "hiena cmentarna" oraz "król łgarzy i żebraków". Sąd pierwszej instancji uznał blogera winnym tejże zniewagi, ale odstąpił od wymierzenia kary.
Natomiast Sąd odwoławczy wymierzył mu za to samo karę 5000 zł. Jednocześnie Sąd Okręgowy w Legnicy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Złotoryi w pozostałym zakresie, czyli uniewinniając Wielguckiego od pozostałych zarzutów aktu oskarżenia.
Przypominam jednak w tym miejscu, że oskarżycieli było dwóch, tj. Jerzy Owsiak i WOŚP. O ile Owsiak może się cieszyć z drobnej wygranej, bo wygrał jeden z trzech zarzutów (akurat najmniej ważny), o tyle WOŚP przegrała z Matką Kurką wszystko. Dosłownie wszystko.
Tymczasem na stronie WOŚP można przeczytać oświadczenie, które ma się nijak do prawomocnego orzeczenia Sądu. Możemy bowiem przeczytać w nim, że wyrok przywrócił WOŚP wiarę w sprawiedliwość. No to mam pytanie. WOŚP oskarżyła Wielguckiego stawiając mu trzy zarzuty, zaś sądy obu instancji uniewinniły Wielguckiego dokładnie od wszystkich trzech zarzutów WOŚP. Co wygrała WOŚP?
Czy ktoś coś z tego rozumie? Jedyne, co przychodzi mi do głowy, to po prostu akcja ściemniania lemingów i wolontariuszy WOŚP, którzy o prawie nie mają zielonego pojęcia, a w związku z tym łatwo im przedstawić totalną przegraną jako totalną wygraną.
PS. Pisałem już kiedyś w swojej notce o kompromitacji WOŚP w procesie z Matką Kurką.
http://24legnica.pl/matka-kurka-winny-i-ukarany-zapadl-prawomocny-wyrok/
http://www.wosp.org.pl/fundacja/aktualnosci/matka_kurka_skazany_oswiadczenie_zarzadu_fundacji_wosp
http://beem.deep.salon24.pl/608031,wazne-przegrana-wosp-czyli-o-czym-a-michnik-nie-napisze
Komentarze
Pokaż komentarze (135)