Bezlitosna demokracja manipulacji

Teoretyczna równość dostępu do danych, przekładająca się często w praktyce jedynie (wobec "nieco" spłaszczonej edukacji, braku prawdziwie nowych, czy prawdziwie porywajacych idei oraz  wobec  wszechpoteznego konsumeryzmu, w tym  światopoglądowego)   na  równośc bycia manipulowanym w jakże licznych przekazach medialnych, owocuje najczęsciej pozyskaniem i utrzymaniem wladzy przez  te lobby, które (same bynajmniej nie reprezentując medialnie kreowanego sposobu widzenia rzeczywsitości) były są i będą popierane przez twórców owego demokratycznego bezideowia. Belitoscośc i zakres tych manipulacji, jest - moim zdaniem - niekiedy uderzająca.

Czy mozna  wiec, parafrazując dawno juz stwierdzone kwestie, powiedzieć, ze oto -   po raz kolejny, tyle ze tym razem po sarmacku raczej niz po polsku  -  sykofanci (media)   przesłali  już być obrońcami ludu, stajac się odpowiednikiem swoistych starozytnych atenskich "donosiciel"i?

Postawmy zatem pytanie: czy (wybrane) media mogą "donosić" (nomen omen)   a jesli tak, to na kogo i w czyim interesie?