O europarlamencie i mediach

Uważam że instytucja Parlamentu Europejskiego nie służy dobrze i służyć dobrze nie może , społeczeństwom europejskim z powodu konieczności stosowania w wyborach tego gremium bardzo dużych okręgów wyborczych. Ten fakt jest przyczyną permanentnej alienacji posłów od swoich wyborców oraz ekstremalnie silnego wpływu środków masowego przekazu na wynik głosowania. Nawet wprowadzenie JOW nie byłoby w stanie tego stanu rzeczy zmienić.

PONADTO Unia Europejska nie jest (na szczęście) państwem a przejawia się to w tym że najważniejsze decyzje podejmowane są na spotkaniach rządów państw unijnych. Ten fakt wskazuje na to że Parlament Europejski , do zarządzania unią , nie jest potrzebny.

Parlament Europejski przydaje się za to dysponentom środków masowego przekazu do forsowania ich wizji funkcjonowania społeczeństw oraz forsowania ich partykularnych celów i narzucania ich społeczeństwom Europy. Za najważniejsze przykłady mogą tu posłużyć; ideologia tak zwanej równości , tak zwanej tolerancji, ideologia gender oraz zabobon globalnego ocieplenia. Uważam że niezależnie od stopnia mobilizacji zdrowej części społeczeństwa siła oligopolu mediów zapewni zawsze w euro parlamencie większość zwolennikom wyżej wymienionych ideologii i zabobonów.

NIESTETY środki masowego przekazu (ich właściciele i dysponenci) sprawują obecnie (między innymi z powodu powszechności stosowania ordynacji proporcjonalnej) absolutnie realną i rzeczywistą władzę nad społeczeństwami i to władzę która nie podlega praktycznie żadnej demokratycznej kontroli. Owi dysponenci posiedli dobro rzadkie (chodzi o częstotliwości radiowo-telewizyjne) i wykorzystują swój monopol dla własnych partykularnych interesów. Ów monopol przejawia się na przykład w blokowaniu we wszystkich środkach masowego przekazu wszelkich dyskusji medialnych o wprowadzeniu ordynacji większościowej JOW oraz o ustanowieniu rzeczywistej demokratycznej kontroli nad wszystkimi mediami , zarówno państwowymi jak i prywatnymi.
Uważam że konieczna jest demokratyczna kontrola nad zarówno mediami prywatnymi jak i nad mediami państwowymi jako że wszystkie one uczestniczą we ,,władzy mediów’’ jako media publiczne. Kontrola nie wystarczy; konieczny jest rzeczywisty pluralizm mediów i łatwy dostęp nowych podmiotów i inicjatyw do rynku medialnego i częstotliwości radiowych tak aby monopol (oligopol) nie był nigdy więcej możliwy.