Sędziowie i prokuratorzy bywają na tych samych salach w procesie karnym, na tych samych szkoleniach. Często znają się od wielu lat. Czasem jeszcze znają się ze studiów. Nie ma w tym nic nadzwyczajnego, ani gorszącego. Z uwagi na ten fakt część sędziów, w sytuacjach gdy stroną w sprawie karnej lub cywilnej jest prokurator, wyłącza się z procesu sama.
W 2016r. pokrzywdzona, aż dwukrotnie złożyła wniosek o wyłączenie SSR Hanny Mincer z procesu prywatnoskargowego (art. 212 kk i art. 216 kk), gdzie oskarżonym był prokurator ukrywający się za nick'iem "mmpm", ustalony oficjalnie w prokuraturze jako M.M. Niestety oba wnioski o wyłączenie sędziego okazały się bezskuteczne. SSR H. Mincer dalej prowadziła proces, a nawet więcej, SSR H.Mincer umorzyła Postanowieniem wydanym w dniu 28.03.2017r. sprawę oskarżonego uznając pokrzywdzoną (osobę uprawnioną), za osobę nieuprawnioną do złożenia prywatnego aktu oskarżenia o czyn prywatnoskargowy. To kuriozum.
Trzeba zauważyć, że każde umorzenie sprawy bez procesu to opcja korzystna dla oskarżonego prokuratora. Pół roku później ta sama sędzia do kolejnego aktu oskarżenia wobec tegoż samego prokuratora napisała oświadczenie jak poniżej. Czasem na takie oświadczenie do sprawy trzeba zwyczajnie po prostu poczekać.
Załącznik - oświadczenie z dn 3.11.2017r. wiceprezesa toruńskiego oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia".
#iustitia #hejt #prokurator #sędzia #sąd #sprawiedliwości #temida
Komentarze