Odciąć polityków od ważnych kwestii.

Kiedy aktor dostanie nagrodę za działania na rzecz pokoju czy ochrony środowiska jest taki zdziwiony, wzruszony, czasami nawet zapłacze. Co innego polityk. Jak dostanie nagrodę to uważa, że mu się należy jak psu kość i nikt mu łaski nie robi. Czy to za obalenie komunizmu, czy za wojnę o pokój na świecie (no dobrze, ten przynajmniej się zdziwił), czy za walkę z globalnym ociepleniem. Dostając nagrodę każdy z nas przynajmniej zainteresowałby się za co, a przynajmniej czego dotyczy napis na dyplomie. Każdy, z wyjątkiem polityków.

Al Gore, bo z braku innych tematów nie mam co robić (o Sumlińskim z braku danych nie piszę, a kolejny atak na Silvio został powstrzymany), ogłosił światu, że on, Al, laureat, ma 75% pewności, że najdalej za lat 7 zniknie pokrywa lodowa na Biegunie Północnym. Powołując się przy okazji na pracę prof. Wiesława Masłowskiego. Naukowiec zamiast się ucieszyć, że oto lauret nagrody Nobla powołuje się na wyniki jego badań zaczął się dziwić, skąd Gore wytrzasnął te 75%. Gdzie tam profesorowi z Kalifornii stawać w szranki z noblistą. Pozostaje podziękować Alowi za pozostawienie tych marnych 25% szans że jednak troszkę tego lodu zostanie. I lód, i prof. Masłowski mogą spać spokojnie.

A na poważnie. Taka postawa jaką reprezentuje Al Gore dość dobrze odzwierciedla ignorancję polityków w tematach o których debatują. I co gorsza - podejmują decyzje. Czy to w kwestii globalnego ocieplenia, czy w kwestii hazardu w internecie, wychowaniu w trzeźwości (kwestia ostrzeżeń na butelkach), szczepionek przeciw grypie, aborcji, religii w szkołach i krzyży na poczcie. Patrząc przez pryzmat ostatnich lat, decyzje i w Polsce i na świecie są podejmowane na podstawie luźnej interpretacji odpowiednio dobranych danych. O tyle to niebezpieczne, że w przypadku wojny w Iraku czy walki (lub nie) z globalnym ociepleniem konsekwencje będą ciągneły się długie lata.