Nawrocki pozwany, ale nic sobie z tego nie robi? Unikał odbierania pozwu?

https://www.onet.pl/biznes/fakt/zona-nikosia-pozwala-prezydenta-rok-temu-wciaz-nie-wiadomo-czy-pozew-dotarl/svvless,e763a960   cały artykuł pod tym linkiem, jak również na fakt.pl 

Fragment ciekawego artykułu w tym temacie (link wyżej): ,,W szczycie kampanii wyborczej przez wyborami prezydenckimi w 2025 r. Onet ujawnił, że autorem książki "Spowiedź Nikosia zza grobu, wydaną w 2018 r., opisującą życie i działalność Nikodema Skotarczaka ps. Nikoś, jest tak naprawdę Karol Nawrocki. Książka została podpisana pseudonimem Tadeusz Batyr, a przez długi czas autor pozostawał anonimowy. Dopiero przed wyborami okazało się, że za pseudonimem kryje się ówczesny prezes Instytutu Pamięci Narodowej i kandydat na prezydenta wspierany przez PiS. Wdowa po "Nikosiu", Edyta Skotarczak, od początku podkreślała, że książka wkracza głęboko w jej życie prywatne. W publikacji znalazły się m.in. informacje o jej poronieniu oraz jaki posiada majątek czy szczegóły wcześniejszego związku z obywatelem Włoch, wraz z ujawnieniem jego danych osobowych. Skotarczak twierdzi, że treści te nie miały żadnego znaczenia dla opisu biografii męża gangstera i stanowiły naruszenie jej dóbr osobistych, w tym także kultu pamięci osoby zmarłej, ale też jej dobrego imienia. 
— Nie może być tak, że na podstawie domysłów czy wprost pomówień nieprzychylnej osoby trzeciej, bez skontaktowania się ze mną "Tadeusz Batyr" stawia tak mocne tezy, to nierzetelne i naruszające dobra osobiste — mówiła "Faktowi" wdowa po "Nikosiu" w maju 2025 r. (...) — Jeszcze w czasie kampanii wyborczej sąd wysłał pozew na gdański adres zameldowania Nawrockiego, ale pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki z pozwem, nie odebrał jej, mimo tego że był w tym okresie w Gdańsku — co relacjonowała telewizja jak starał się o głosy poparcia wśród mieszkańców Trójmiasta — opowiada "Faktowi" Edyta Skotarczak. Jak podkreśla, postępowanie od samego początku toczy się w atmosferze proceduralnego chaosu." 

Mnie interesuje czy Tadeusz Batyr tudzież Karol Nawrocki zajmie jakieś stanowisko w tej sprawie i wreszcie przeprosi tę kobietę, za oczywiste naruszenie dóbr osobistych, bo niektóre fragmenty publikacji Nawrockiego, w tym te przytaczane w atykule Onetu, są wkroczeniem w dobra osobiste. Nie można nikogo bezpodstawnie oczerniać, a pisząc z kolei o życiu bardzo prywatnym powinno się mieć zgodę tej osoby. A Wy co myślicie o tym?