Niektórzy komentatorzy polityczni są oburzeni stwierdzeniem Kukiza że jego partia nie będzie miała programu wyborczego. Trzeba pamięać że programy partii mają znaczenie dla ok. 5% wyborców. Dla pozostałych liczą się emocje, wizerunki, PR. Przypomnę kolegom fragmenty programu PO z 2007 roku
"Założenia nowego systemu podatków dochodowych
Zlikwidowanie podziału na podatek dochodowy od osób fizycznych
(PIT) i podatek dochodowy od osób prawnych (CIT);
Wprowadzenie w miejsce PIT i CIT dwóch podatków – od dochodów
osobistych (wynagrodzeń) oraz od działalności gospodarczej, bez
względu na jej formę;
Wprowadzenie jednolitej stawki procentowej (np. 15 proc.) dla wszystkich
dochodów podlegających opodatkowaniu – zarówno osobistych,
jak i z działalności gospodarczej;
Zlikwidowanie obowiązujących zwolnień podatkowych i wprowadzenie
zasady powszechności opodatkowania na jednolitych zasadach;
Wprowadzenie zasady, że dochód opodatkowany jest tylko raz – .
w momencie wytworzenia (m.in. likwidacja opodatkowania dywidend .
i opodatkowania spadków);
Założenia podatku od dochodów osobistych
Opodatkowanie dochodów osobistych stawką 15 proc.;
Utrzymanie kwoty wolnej od opodatkowania dla podatnika i każdego
dziecka (ulga prorodzinna);
Zlikwidowanie opodatkowania odsetek (w następstwie zasady jednokrotnego
opodatkowania dochodu i preferencji dla oszczędzania);
Założenia podatku dochodowego od przedsiębiorstw
Wprowadzenie jednolitych zasad opodatkowania dla właścicieli
wszystkich przedsiębiorstw;
Opodatkowanie wszystkich przedsiębiorstw według jednolitej
stawki podatkowej 15 proc.;
Podatek nakładany tylko na etapie osiągnięcia zysku przez przed
przedsiębiorstwo.
Dystrybucja zysku (np. w formie wypłaty dywidendy)
nie byłaby opodatkowana;
Wszystkie racjonalne wydatki służące działalności gospodarczej
stanowiłyby koszt uzyskania przychodu (pomniejszałyby podstawę
opodatkowania) w chwili poniesienia wydatku.
W spółkach skarbu państwa wprowadzimy przejrzyste zasady nadzoru
właścicielskiego i otwarty tryb powoływania członków zarządów i rad nadzorczych.
Będą oni wyłaniani w jawnym konkursie, z określonymi zasadami
(poprzez ogłoszenie naboru na listę kandydatów do RN).
By zwalczyć korupcję, nieodzowne jest przyjęcie ponadpartyjnego
paktu antykorupcyjnego, określającego metody walki z tym zjawiskiem."
Gdyby przyjąć że program ma jakiekolwiek znaczenie na PO powinno głosować 0% Polaków. Program PO był jednym wielkim kłamstwem . I co? Dalej głosuje na PO ogromna część naszych rodaków. Co więcej , Polaków którzy uważają się za bardziej świadomych politycznie, nowoczesnych, europejskich. 95% wyborców nie interesują żedne programy . Chcą tylko żeby partia która jest u władzy zrobiła im "dobrze". Ale nawet nie uświadamiają sobie co znaczy to "dobrze".
Gdyby nie wpadka z „ośmiorniczkami” „U Sowy” Platforma wygrywała by każde następne wybory. Ponieważ ma ogromne pieniądze i może skorumpować większość mediów. Przy wolnym rynku mediów Platforma powinna być dawno zmieciona z życia politycznego.
Ja osobiście bardzo się cieszę wzrostem znaczenia ludzi z Centrum im. Adama Smitha oraz z „Kolibra” w tzw. partii Kukiza. Stwarza to ogromną nadzieje na powstanie w przyszłości nowoczesnej polskiej partii republikańskiej. Kto wie czy moje poparcie dla PiS-u , będącym faktycznie głosem przeciwko PO (bo program PiS-u w wielu aspektach mi nie odpowiada ) nie przerzucę na jakiegoś sensownego chłopaka z „Kolibra” startującego z list Kukiza.
Oczywiście JOW-y i ZAKAZ FINANSOWANIA PARTII Z BUDŻETU to w warunkach polskich najprostsza droga żeby rzadził w Polsce Gazprom. Jest to najbogatszy gracz na polskiej scenie politycznej - dlatego płacimy za gaz najdrożej w Europie. Za trochę drobnych pieniędzy wprowadzi ogromną część kandydatów do parlamentu. Nieprzekupne, nie posiadające dużych pieniędzy "oszołomy" z PiS-u będą mogły tylko w bezsilności zaciskać pięści. Główny argument "kukizowców" za JOW-ami - ludzie będą głosować za lokalnym , dobrze znanym politykiem . Ile pieniędzy potrzeba żeby wykreować "dobrze znanego polityka" ? Marne grosze w stosumku nie tylko do majątku Gazpromu, ale także w stosunku do majątku niejednego lokalnego bogacza. Którzy odbiją sobie sobie w dwójanasób zainwestowane środki. Naszym kosztem.
Komentarze
Pokaż komentarze (4)