Dlaczego Libertarianizm jest lepszy od konserwatyzmu Korwina

Bardzo dobrze powiedział o tym Ludwig von Mises:

 

 

Jeśli historia mogłaby nas czegokolwiek nauczyć, to niewątpliwie tego, że żaden naród nie stworzył wyższej cywilizacji bez poszanowania prawa do posiadania własności prywatnej.

 

Najlepiej powiedział chyba Ron Paul:

 

Skoro nie ma tolerancji dla osób, które włamują się i obrabowują dom sąsiadów, jak można tolerować dokładnie takie samo postępowanie w wykonaniu rządu, który wyręcza złodziei rabując po prostu za nich i dla nich.

I jeszcze jeden cytat od Pana Rona Paula, wyjaśniający dokładnie różnicę miedzy korwinistami, a libertarianami:

 

 

Libertarianizm jest wrogiem całego rasizmu, ponieważ rasizm jest kolektywną ideą; przypisujesz ludzi do kategorii i mówisz: biali należą tutaj, a czarni tutaj, a kobiety tam. My nie patrzymy na ludzi poprzez kategorie. Nie posiadacie prawa dlatego, że jesteście gejami, kobietami czy mniejszością. Macie prawo ponieważ jesteście indywidualnościami.

 

Dlatego ludzie bojący się konserwatyzmu JKM nie powinni lękać się libertarianizmu, gdyż pozostaje on wolnorynkowy bez konserwatywnych nonsensów obyczajowych.

 

Jeszcze jeden cytat z Misesa o konserwatystach:

 

"Konserwatyzm jest sprzeczny z samą naturą ludzkiej działalności, ale zawsze był ukochanym programem opieszałych, którzy bezdusznie opierali się każdemu wysiłkowi mającemu na celu polepszenie ich własnych warunków, inicjowanemu przez umysłowo aktywną mniejszość."

 

 

Jest jeszcze inny bardzo istotny powód dlaczego libertarianizm, a nie konserwatyzm. Mianowicie konserwatyści zawsze będą chodzić na łańcuszku kościoła i socjalizm w stosunku do kościoła, czyli utrzymywanie go z kasy państwowej są w skłonni utrzymać, a do wszelkich dyskusji o rozdziale kościoła od państwa podchodzą z niechęcią. Większość konserwatystów Korwina, podchodzi do redystrybucji dóbr przez państwo z niechęcią i chwała im za to. Dziwi zatem ich dwu myślenie, kiedy nie przeszkadza im taka sama redystrybucja na rzecz kościoła, w istocie to jest socjalizm klerykalny.

 

Dlatego właśnie tylko Libertarianizm jest godny uwagi, a nie konserwatywny liberalizm, który to tak naprawdę tylko wolnorynkowy (do pewnych granic) konserwatyzm, dla zmyłki opatrzony słowem liberalizm.