czy grozi nam "zamach majowy" ?

Dzisiaj trudno jest powiedzieć coś na temat "zamachu majowego" z okresu międzywojennego. Wiadomo jedynie, że "zamach majowy" ma coś z Józefem Piłsudskim i w zasadzie nie ma w polskiej literaturze rzetelnej informacji na ten temat.

Aby zrozumieć - o co wtedy chodziło - warto przypomnieć okoliczności odzyskania niepodległości przez państwo polskie w 1918 roku.

Z chwilą uznania statusu Polski jako państwo niepodległe, należało uregulować normy obowiązujące w państwie - a w przypadku Polski - w tamtym czasie mieliśmy kilka różnych standardów. Na pewno były to trzy systemy prawne państw zaborczych - Rosji, Austrii oraz Prus. Tutaj trzeba wspomnieć o Księstwie Warszawskim, które miało swoje rozwiązania prawne i trzeba też pamiętać o reliktach Prawa Napoleońskiego - bo i takie normy jeszcze były stosowane.

W systemie jednolitego państwa nie można było funkcjonować pod regułami tak różnorodnych uregulowań regionalnych. Dlatego utworzono specjalną Komisję, która miała ujednolicić system prawny w Polsce. W skład tej Komisji Kodyfikacyjnej wchodzili specjaliści różnych dziedzin, którzy posiadali status autorytetu w zakresie wskazanego zakresu problemów.

Wkrótce powstał projekt takiego kompleksowego kodeksu prawnego i został on przyjęty przez ówczesny Sejm.

Wiadomo, że tak utworzony system prawny zawierał wiele spraw do szczegółowego unormowania, bowiem wtedy tworzył się również i przemysł - co wymagało odmiennego uregulowania prawego.

W miarę upływu czasu i presji na sprawne zarządzanie, często sami ministrowie opracowywali niezbędne poprawki a przyjęta procedura w praktyce wyłączała procedurę legislacyjną ustaloną wcześniej. Tym samym projekty norm prawnych były określane jako "wnioski rządowe" i nie zawsze była to pełna procedura legislacyjna.

Nadmierną ingerencję ówczesnego rządu w proces tworzenia prawa uznano za wadliwą. W ramach protestu doszło także do wyprowadzenia wojsk z koszarów oraz rozpoczęcia działań zbrojnych.

Wiadomo też, że zwrócono się także do autorytetu Józefa Piłsudskiego, który doprowadził do powstrzymania konfliktu i rozpoczęcia negocjacji.

Tyle historii, a szczegóły ... te nie są w zasadzie dokładnie opracowane pod względem historycznym.

Do podobnej sytuacji doszło około ćwierć wieku później, kiedy to już po wyzwoleniu Polski po II wojnie światowej doszło do ponownego ograniczenia demokracji w Polsce. Chodziło o dominację zwolenników współpracy z Komunistyczna Partią Związku Radzieckiego. Aby tak stało się, trzeba było ograniczyć wpływy części polityków w Polsce. Doszło do dominacji Polskiej Partii Socjalistycznej i w porozumieniu z działaczami Polskiej Partii Robotniczej utworzono Polską Zjednoczoną Partię Robotniczą. Od tego czasu dominacja PZPR stała się faktem.

Urząd prezydenta Polski został zniesiony a obowiązki jednoosobowego reprezentanta Polski przejął I sekretarz Komitetu Centralnego Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Wprawdzie dochowano form demokratycznego zarządzania państwem, ale tak naprawdę to Prezydium Komitetu Centralnego PZPR stanowiło człon decyzyjny w państwie. Uchwały Rady Państwa uznawano jako Dekrety Rady Państwa - co nadawało im status prawa powszechnie obowiązującego.

W tamtym czasie Sejm (senatu nie ustanowiono po 1945 roku) zbierał się na dwie sesje - wiosenną i jesienną. Wtedy też Dekretom Rady Państwa nadawano status stosownej Ustawy. Tak trwało do pamiętnego sierpnia 1980 roku - kiedy to powszechny protest społeczny wstrzymał praktycznie funkcjonowanie Rady Państwa o doraźnie utworzona Wojskowa Rada Ocalenia Narodowego pod dowództwem gen. Wojciecha Jaruzelskiego w nocy 13 grudnia 1981 roku ogłosiła Stan Wojenny.

Teraz, od 19 grudnia 2023 roku zaczyna być podobnie.

Próbuje się wyłączyć media i przejąć zarząd nad Spółkami z kapitałem własnościowym Skarbu Państwa. Polega to na wymianie osób z politycznego nadania i próbie zmieniania prezesów tych spółek zgodnie z wolą...

Tu jest problem, bo społeczeństwo opowiada się za zarządem fachowców, natomiast kandydatom umocowywanym przez zarząd "koalicji 13 grudnia" trudno jest przypisać stosowną wiedzę i doświadczenie niezbędne do zarządzania spółkami kapitałowymi.

Podobnie jest z polskim parlamentem. Na urząd marszałków Sejmu oraz Senatu powołano osoby skompromitowane i raczej nie posiadające legitymacji z wyborów powszechnych. Władzę stanowi koalicja komitetów wyborczych, która przed wyborami składała absolutnie odmienne deklaracje. Właściwie za "koalicją rządową 13 grudnia" opowiadają się członkowie Koalicyjnego Komitetu Wyborczego pod przewodnictwem Donalda Tuska i liderzy pozostałych Komitetów Wyborczych za wyjątkiem Komitetu Wyborczego Prawa i Sprawiedliwości.

Póki co - nie znamy relacji między przewodniczącym i wyborcami pozostałych komitetów wyborczych - ale tutaj coraz częściej dochodzi do stwierdzenia - że wodzowie tych koteryjek politycznych po prostu olali swoje deklaracje i zawiązali koalicję rządową zwaną potocznie "koalicją 13 grudnia" wbrew woli swoich wyborców...

I w tej sytuacji może nam grozić potężny sprzeciw zawłaszczaniu władzy w Państwie przez koalicję rządzącą całkowicie lekceważącą procedury określone Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej...