Wyjątkowo krótka pamięć Radosława Sikorskiego

Minister Spraw Zagranicznych Radosław Sikorski (szef dyplomacji) był raczył odnieść się do artykułu Jarosława Kaczyńskiego o priorytetach polskiej dyplomacji i obecnej polityce Rosji w słowach conajmniej niedyplomatycznych:

30 września 2010
Radosław Sikorski (PO, szef MSZ):
Jeśli chodzi o kolejne wystąpienia Jarosława Kaczyńskiego to, wybaczą państwo, ale ja zadaję sobie zawsze pytanie, czy tym razem pan prezes jest na proszkach, czy nie. (1)

***

Jakie to tezy stawiał Jarosław Kaczyński w swoim artykule?

29 września 2010
Jarosław Kaczyński (b. premier, Prezes PIS):
Kraje naszego regionu również są zaniepokojone polityką Teheranu czy sytuacją na Bliskim Wschodzie niemniej, nasz region musi mięć zapewnioną ochronę i bezpieczeństwo. Piszę o tym niedługo po przeprowadzeniu wspólnych manewrów wojskowych Rosji i Białorusi pod kryptonimem „Zapad”, gdzie „wrogiem” był mój kraj (...).

Obecnie jesteśmy świadkami prób pomniejszania roli naszego regionu w Europie. Takie działania stanowią prezent dla tych państw, które nie uznają wartości demokratycznych i praw człowieka. Mogą wydawać się biznesowo atrakcyjnymi partnerami, ale nie przestrzegają wartości i standardów, które dominują w euroatlantyckiej przestrzeni politycznej.

W życiu potrzebne są przyjaźnie, a w polityce - sojusze. Przyjaźni nie buduje się poprzez egoizm, sojuszy zaś nie cementuje się przez zapominanie o sojusznikach. W tym drugim kontekście przykład Gruzji jest charakterystyczny: polityka ustępstw wobec Rosji ze strony dotychczasowych europejskich i pozaeuropejskich sojuszników nie zachęca innych państw do bycia z układem euroatlantyckim na dobre i na złe.(7)

Warto przypomnieć co jeszcze nie tak dawno mówił ten sam Radosław Sikorski o imperialnej polityce Rosji.

4 sierpnia 2007
Radosław Sikorski:
Sprawdzają się przepowiednie sprzed paru lat, mówiące o tym, że Rosja weszła w okres neoimperialny. Najpierw było słowo, czyli upamiętnianie Andropowa, nowy pomnik Dzierżyńskiego i usprawiedliwianie zbrodni Stalina. Teraz przyszedł czas na czyn. To wszystko jest wynikiem anachronicznej wizji potęgi państwa. (...)

Rosja ewoluuje w kierunku faszyzmu, a takie reżimy prędzej czy później zagrażają swoim sąsiadom. (...)

Myśląc kategoriami bezpieczeństwa trzeba rozpatrywać intencje danego państwa i możliwości ich realizacji. A możliwości militarne Rosji są coraz większe. Budżet obronny zwiększył się wciągu ostatnich pięciu lat o 350 proc., a suma przeznaczona na zamówienia i modernizacje aż o 700 proc. Takie zmiany będą miały wymierne skutki już za kilka lat.

Jeśli chodzi o kwestie geopolityczne, to wycofanie się Rosji z traktatu o ograniczaniu sił konwencjonalnych w Europie odbiera nam prawo do inspekcji baz rosyjskich rozmieszczonych w okręgu kaliningradzkim. Jeśli do tego dodamy rozmieszczenie rakiet S-300 na naszej granicy, co jest najbardziej prowokacyjnym rozmieszczeniem broni na granicy NATO od 25 lat, to trend rysuje się dość ponuro. Jesteśmy krajem granicznym, a grozi nam, że staniemy się krajem frontowym, jak RFN w czasie zimnej wojny. (...)(2)

***

Czym to się różni od tez zawartych w posłaniu Prezesa Kaczyńskiego? Może ktoś wskaże, bo jak na moje oko jest to jeszcze bardziej radykalne niż umiarkowane słowa szefa opozycji.

Warto też sięgnąć do innych cytatów z Radka Sikorskiego:

31 marca 2009
Rosja jest potrzebna do rozwiązywania problemów europejskich i globalnych. Dlatego, gdyby spełniła warunki, mogłaby być w NATO.(3)

3 listopada 2009
Były to największe ćwiczenia wojskowe na wschodniej granicy NATO od zakończenia zimnej wojny. Po co Rosja wysyła taki sygnał? Czyżbyśmy nie wiedzieli jaką ma silną armię? (4)

5 sierpnia 2010
Jesteśmy zdeterminowani, by przekonać Unię do zmiany zarządzenia, a jeśli nam się nie uda to jesteśmy gotowi wziąć na siebie ryzyko wprowadzenia umowy [o małym ruchu granicznym z obwodem kaliningradzkim - przyp. dzida] nawet jeśli będzie się ona komuś w Brukseli nie podobała.(5)

2 września 2010
Polska wkrótce dostanie kilkaset tysięcy stron dokumentów dotyczących katastrofy prezydenckiego samolotu pod Smoleńskiem. (6) [dostaliśmy kilka tysięcy - przyp. dzida]