A jeśli to nie był zamach, to co?

Jestem jak zwykle pod wrazeniem tekstu red. Sakiewicza. Jak zwykle tez , nie mogę wziąć udziału w dyskusji pod jego blogiem ponieważ  dbający o wolnosć słowa w Polsce redaktor   Gazety Polskiej ,  dał swego czasu  mnie,  biednemu żuczkowi bana. :-( ....

Zatem napisze u siebie. :-)

Do tekstu red. Sakiewicza odnosił sie nie będę,bo tam jest to co zwykle.Odniose sie natomiast do pytania tytułowego... "A gdyby to był zamach?" ... i to od razu przekornie.

A jeśli zamachu nie było ,to co?

Czy  wytaczanie najciezszej artylerii w postaci zarzutow Macierewicza o zdrade ,  bo tak mozna tez interpretować supozycje o  zaprzanstwie polskich władz , jest  czynnoscią adekwatną ?

Czy sugerowanie przez wielu dziennikarzy  i blogerow z red. Sakiewiczem na czele ,ze rzad ma  czynny udział w zamachu na zycie ś.p. Prezydenta i wielu zasluzonych Polakow jest czynnoscią roztropna i uczciwą?

Czy w przypadku ,kiedy zamachu nie było ,  warto oceniać wszystkich  w teze o nim wątpiących  , jako pozytecznych idiotow , naiwniakow , ew. kłamcow na pasku Putina?

Czy powinno sie pisac o E.Klichu, obecnym prezydencie,premierze i wielu,wielu innych jako o prawdopodobnych agentach GRU,WSI ,  razwiedki itp?

Czy jezeli zamachu nie było , to nie jest co najmniej lekką przesadą robienie z Rosyjskich  władz mordercow byłego prezydenta i wszystkich pozostałych  , ktorzy zgineli w katastrofie?( o dyplomatycznej konfuzji nie wspominam)

Czy...jezeli zamachu nie było , to wydarzenia ostatniego roku nie są jednoznacznym dowodem na polityczne wykorzystywanie i rozgrywanie tamatu katastrofy smolenskiej miedzy innymi przez środowisko zwiazane z GP?

I na koniec....Czy jezeli zamachu nie było to powinno sie w swojej gazecie wypisywać bzdury na temat rzekomych rozmow telefonicznych ofiar po katastrofie, zadając niewątpliwie ból ich rodzinom , tylko po to ,zeby ...no własnie ,po co ...? Nie chce wierzyć  ,ze po to , zeby zwiekszyć nakład swojej gazety?

Ja oczywiscie nikogo nie oskarżam..., ja tylko niewinnie pytam...